Теория судебной экспертизы

Сентябрь 3, 2022

Главная
Алгебра
Теория судебной экспертизы

Содержание

2. Тема № 1: «Понятие, предмет и структура теории судебной экспертизы и судебно-экспертной деятельности» Настоящая презентация обсуждена
3. Учебные вопросы: Этапы формирования обшей теории судебной экспертизы Понятие судебной экспертологии и ее система и предмет
4. Нормативные правовые акты: 1. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73 ФЗ «О государственной
5. Основная литература: 1. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология). Учебник 2-е
6. Дополнительная литература: 1. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертологии (общетеоретические и методологические проблемы судебных
7. №1. Этапы формирования обшей теории судебной экспертизы Первый этап. Идеи о формировании новой отрасли научного знания,
8. Второй этап. Конец 60-х — 70-е гг. XX в. ознаменовались новым этапом научно-технической революции, следствием которой
9. Третий этап. Конец 80-х — начало 90-х гг. прошлого века ознаменовались большим числом работ по проблематике
10. №2. Понятие судебной экспертологии и ее система и предмет Многочисленные труды ученых по проблемам судебной экспертизы
11. №3. Основные закономерности и функции судебной экспертологии
12. №4. Место судебной экспертологии в системе научного знания Закономерности организационного обеспечения судебно-экспертной деятельности. Закономерности экспертно-технологического обеспечения
13. №4. Место судебной экспертологии в системе научного знания Судебная экспертология, будучи наукой синтетической природы, возникла на
15. Скачать презентацию

Слайд 2

Тема № 1: «Понятие, предмет и структура теории судебной экспертизы и

судебно-экспертной деятельности»
Настоящая презентация обсуждена и одобрена: на заседании предметно-методической секции кафедры судебно-экспертной деятельности «3» сентября 2017 г., протокол №1.

Слайд 3

Учебные вопросы:
Этапы формирования обшей теории судебной экспертизы
Понятие судебной экспертологии и ее

система и предмет
Основные закономерности и функции судебной экспертологии
Место судебной экспертологии в системе научного знания

Слайд 4

Нормативные правовые акты:
1. Федеральный закон от 31 мая 2001 г.

№ 73 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;
2. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»;
3. Приказ МВД России от 11.01.2009 г. № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России»;
4. Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»

Слайд 5

Основная литература:
1. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная

экспертология). Учебник 2-е издание, переработанное и дополненное – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. – 368 с.
2. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. – М.: Норма, 2012. – 480 c.
3. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу. – М.: Юнити-Дана, 2011. – 159 с.
4. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы: Учебник – М.: Норма, 2013. – 384 с.
5. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2011. – 736 c.
6. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р.Россинской. – Москва: Проспект, 2012. – 544 с.

Слайд 6

Дополнительная литература:
1. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертологии (общетеоретические

и методологические проблемы судебных экспертиз).
2. Алиев И. А., Аверьянова Т. В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы. Баку, 1992.
3. Корухов Ю. Г. Формирование общей теории судебной экспертизы. Материал для Ученого совета ВНИИСЭ. М., 1989.
4. Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973;
5. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. — М.: Мегатрон XXI, 2000. — 2-е изд. доп. — 334 с.
6. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Общая теория криминалистики. В 3-х томах. Т. 1. - М.: Юристъ, 1997. - 408 c.

Слайд 7

№1. Этапы формирования обшей теории судебной экспертизы
Первый этап. Идеи о формировании

новой отрасли научного знания, предметом которой являлся бы институт экспертизы в уголовном и гражданском судопроизводстве, начали обсуждаться среди ученых и практикующих юристов более 50 лет назад.
Первая попытка воплощения идеи об отдельной науке, посвященной проблемам судебной экспертизы, не дала результатов, поскольку касалась исключительно криминалистических экспертиз и была явно преждевременной, а кроме того, не была востребована экспертной практикой.

Слайд 8

Второй этап. Конец 60-х — 70-е гг. XX в. ознаменовались новым

этапом научно-технической революции, следствием которой была интеграция в сферу судебно-экспертной деятельности достижений естественных и технических наук, использованием при исследовании вещественных доказательств все более сложных инструментальных методов, а следовательно, бурным развитием некриминалистических экспертиз. По мере развития института судебных экспертиз, существенного расширения его возможностей становилось очевидным, что судебная экспертиза как вид специфической деятельности может быть в силу своего междисциплинарного характера объектом самостоятельного научного знания. Эти процессы послужили предпосылками реанимации идеи о единой экспертной науке.

Слайд 9

Третий этап. Конец 80-х — начало 90-х гг. прошлого века ознаменовались

большим числом работ по проблематике общей теории судебной экспертизы. Здесь следует отметить работы Ю. Г. Корухова, схематически изложившего концепцию данной теории; Р. С. Белкина, И. А. Алиева и Т. В. Аверьяновой, где каждый из авторов определил требования, которым должна удовлетворять общая теория судебной экспертизы, и предложил свою структуру этой теории; Т. В. Аверьяновой, где также были изложены взгляды автора на методологию общей теории судебной экспертизы; Е. Р. Российской, разработавшей концепцию неразрушающих методов экспертного исследования; С. Ф. Бычковой и др.

Слайд 10

№2. Понятие судебной экспертологии и ее система и предмет
Многочисленные труды ученых

по проблемам судебной экспертизы позволили выявить основополагающую закономерность, на которой базируется общая теория судебной экспертизы: при всех различиях судебных экспертиз имеется ряд общих позиций, которые выражаются в предназначении, теоретическом обосновании, систематизации целей и задач, источниках возникновения, стадиях развития, функционировании, нормативном регулировании, организации всех судебных экспертиз, независимо от их родов и видов и т. д.

Слайд 11

№3. Основные закономерности и функции судебной экспертологии

Слайд 12

№4. Место судебной экспертологии в системе научного знания
Закономерности организационного обеспечения судебно-экспертной

деятельности.
Закономерности экспертно-технологического обеспечения судебно-экспертной деятельности относятся следующие.
Функции судебной экспертологии

Слайд 13

№4. Место судебной экспертологии в системе научного знания
Судебная экспертология, будучи наукой

синтетической природы, возникла на основе закономерного процесса интеграции знаний различных наук. Ее междисциплинарный характер обусловлен тесной связью с естественными, техническими, юридическими и иными гуманитарными науками.

Теория судебной экспертизы

Содержание

Тема № 1: «Понятие, предмет и структура теории судебной экспертизы и

Учебные вопросы:Этапы формирования обшей теории судебной экспертизыПонятие судебной экспертологии и ее

Нормативные правовые акты: 1. Федеральный закон от 31 мая 2001 г.

Основная литература:1. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная

Дополнительная литература: 1. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертологии (общетеоретические

№1. Этапы формирования обшей теории судебной экспертизыПервый этап. Идеи о формировании