Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи

Август 8, 2022

Главная
Экономика
Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи

Содержание

2. 2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи. Литература Тамбовцев В.Л.
3. В отличие от права собственности и договорного права, позволяющих людям заключать сделки по поводу многих видов
4. Основания деликтной ответственности: Противоправный характер поведения индивида, на которого предполагается возложить ответственность; Наличие у потерпевшего вреда
5. Вред Здоровье Богатство U0 U1 H0 H1 H* W0 W1 W* 2. Экономический анализ ответственности за
6. Причинная связь 2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи.
7. Причинная связь При заданном состоянии внешней среды s причинитель вреда ответственен за ущерб, тяжестью h1, если:
8. Противоправное поведение и вина В соответствии с гражданским законодательством, вина заключается в том, что причинитель вреда
9. Противоправное поведение и вина Ущерб Причинно-следственная связь Вина Правило строгой ответственности Правило небрежности 2. Экономический анализ
10. Общественные издержки несчастного случая: Ущерб, причиненный в результате несчастного случая (прямые издержки несчастного случая); Затраты на
11. Оптимальные меры предосторожности Издержки Меры предосторожности x* x p(x)h x+p(x)h 2. Экономический анализ ответственности за неумышленное
12. Односторонний несчастный случай Пусть x – расходы на меры предосторожности, p(x) – вероятность несчастного случая (p’(x)
13. Односторонний несчастный случай При действии правила строгой ответственности цели причинителя вреда совпадают с целями общества x=x*.
14. Односторонний несчастный случай Издержки Меры предосторожности x Ожидаемые издержки x+p(x)h x>x x x*=x Правило небрежности 2.
15. Двусторонний несчастный случай Жертва, так же как и причинитель вреда может оказывать влияние на вероятность наступления
16. Двусторонний несчастный случай Правило строгой ответственности: причинитель вреда выбирает общественно оптимальный уровень мер предосторожности x*. Жертва
17. 2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи.
18. 2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи.
19. 2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи.
21. Скачать презентацию

Слайд 2

2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний

несчастные случаи.

Литература
Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория. М.: Инфра-М. 2005. Гл. 3.
Одинцова М.И. Экономика права. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ. 2007. Гл. 4.
Shavell, Steven. 2004. Foundations of Economic Analysis of Law. Cambridge (MA): Harvard University Press. Ch. 2-6.
Shavell, Steven. 2007. ‘Liability for Accidents’. In: Polinsky A.M., Shavell S. (Eds.), Handbook of Law and Economics V.1. Elsevier B.V., 139-182 (chapter 2).

Слайд 3

В отличие от права собственности и договорного права, позволяющих людям заключать

сделки по поводу многих видов ущерба, причиняемого одной из сторон другой, решить проблему внешних эффектов с помощью частных сделок в случае неумышленного причинения вреда невозможно.

2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи.

Слайд 4

Основания деликтной ответственности:
Противоправный характер поведения индивида, на которого предполагается возложить ответственность;
Наличие

у потерпевшего вреда или убытков;
Причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями;
Вина правонарушителя.

Слайд 5

Вред
Здоровье
Богатство
U0
U1
H0
H1
H*
W0
W1
W*
2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний

несчастные случаи.

Слайд 6

Причинная связь
2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и

двусторонний несчастные случаи.

Слайд 7

Причинная связь
При заданном состоянии внешней среды s причинитель вреда ответственен за

ущерб, тяжестью h1, если:
(2.1)
Где x1 и x0 – соответствующие действия (бездействие) причинителя вреда.

Слайд 8

Противоправное поведение и вина
В соответствии с гражданским законодательством, вина заключается в

том, что причинитель вреда не сделал того, что ожидалось от него для предотвращения несчастного случая. То есть, он нарушил обязательство соблюдать меры предосторожности.
Данное обязательство является стандартом поведения, предписывающим минимально приемлемый уровень предусмотрительности.

Слайд 9

Противоправное поведение и вина
Ущерб
Причинно-следственная связь
Вина
Правило строгой ответственности
Правило небрежности
2. Экономический анализ ответственности

за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи.

Слайд 10

Общественные издержки несчастного случая:
Ущерб, причиненный в результате несчастного случая (прямые издержки

несчастного случая);
Затраты на меры предотвращения несчастного случая (косвенные издержки несчастного случая);
Административные издержки, связанные с подачей иска и решением дела в суде.

Слайд 11

Оптимальные меры предосторожности
Издержки
Меры предосторожности
x*
x
p(x)h
x+p(x)h
2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба:

односторонний и двусторонний несчастные случаи.

Слайд 12

Односторонний несчастный случай
Пусть x – расходы на меры предосторожности, p(x) –

вероятность несчастного случая (p’(x)<0; p’’(x)>0), h – ущерб от несчастного случая.
Цель общества:
(2.2)
Откуда:
(2.3)

Слайд 13

Односторонний несчастный случай
При действии правила строгой ответственности цели причинителя вреда совпадают

с целями общества x=x*.
Если действует правило небрежности и установленный судом должный уровень мер предосторожности равен общественно оптимальному: x=x*. Причинитель вреда так же выберет общественно оптимальный уровень мер предосторожности.

Слайд 14

Односторонний несчастный случай
Издержки
Меры предосторожности
x
Ожидаемые издержки
x+p(x)h
x>x
x
x*=x
Правило небрежности
2. Экономический анализ ответственности за неумышленное

причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи.

Слайд 15

Двусторонний несчастный случай
Жертва, так же как и причинитель вреда может оказывать

влияние на вероятность наступления несчастного случая.
Пусть x – расходы причинителя на меры предосторожности, y – расходы жертвы, p(x, y) – вероятность несчастного случая (p’(i)<0; p’’(i)>0, i=x, y), h – ущерб от несчастного случая.
Цель общества:
(2.4)

Слайд 16

Двусторонний несчастный случай
Правило строгой ответственности: причинитель вреда выбирает общественно оптимальный уровень

мер предосторожности x*. Жертва выбирает уровень мер предосторожности y=0.
Правило строгой ответственности с возражением о встречной вине истца:
yy≥y – причинитель вреда несет ответственность.

Слайд 17

2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний

несчастные случаи.

Слайд 18

2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний

несчастные случаи.

Слайд 19

2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний

несчастные случаи.

Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи

Содержание

2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний

В отличие от права собственности и договорного права, позволяющих людям заключать

Основания деликтной ответственности:Противоправный характер поведения индивида, на которого предполагается возложить ответственность;Наличие

ВредЗдоровьеБогатствоU0U1H0H1H*W0W1W*2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний

Причинная связь2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и

Причинная связьПри заданном состоянии внешней среды s причинитель вреда ответственен за

Противоправное поведение и винаВ соответствии с гражданским законодательством, вина заключается в

Противоправное поведение и винаУщербПричинно-следственная связьВинаПравило строгой ответственностиПравило небрежности2. Экономический анализ ответственности

Общественные издержки несчастного случая:Ущерб, причиненный в результате несчастного случая (прямые издержки

Оптимальные меры предосторожностиИздержкиМеры предосторожностиx*xp(x)hx+p(x)h2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба:

Односторонний несчастный случайПусть x – расходы на меры предосторожности, p(x) –

Односторонний несчастный случайПри действии правила строгой ответственности цели причинителя вреда совпадают

Двусторонний несчастный случайЖертва, так же как и причинитель вреда может оказывать

Двусторонний несчастный случайПравило строгой ответственности: причинитель вреда выбирает общественно оптимальный уровень

2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний

2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний

2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний

Похожие презентации

Основания деликтной ответственности:
Противоправный характер поведения индивида, на которого предполагается возложить ответственность;
Наличие

Вред
Здоровье
Богатство
U0
U1
H0
H1
H*
W0
W1
W*
2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний

Причинная связь
2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и

Причинная связь
При заданном состоянии внешней среды s причинитель вреда ответственен за

Противоправное поведение и вина
В соответствии с гражданским законодательством, вина заключается в

Общественные издержки несчастного случая:
Ущерб, причиненный в результате несчастного случая (прямые издержки

Оптимальные меры предосторожности
Издержки
Меры предосторожности
x*
x
p(x)h
x+p(x)h
2. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба:

Односторонний несчастный случай
Пусть x – расходы на меры предосторожности, p(x) –

Односторонний несчастный случай
При действии правила строгой ответственности цели причинителя вреда совпадают

Двусторонний несчастный случай
Жертва, так же как и причинитель вреда может оказывать

Двусторонний несчастный случай
Правило строгой ответственности: причинитель вреда выбирает общественно оптимальный уровень