Визначення якості мила за його лужністю

Сентябрь 9, 2022

Главная
Химия
Визначення якості мила за його лужністю

Содержание

2. Тема роботи: Визначення якості мила за його лужністю
3. Актуальність: На сьогоднішній день ринок побутової хімії заповнений великою кількістю товарів. Дуже важко серед всього вибрати
4. Мета роботи: дослідити мило на лужність та вміст жирних кислот і визначити його якість дізнатись: милом
5. Для експерименту взяв зразки популярних мил:
6. У своїй роботі використовував метод титрування
7. ВИЗНАЧЕННЯ ВІЛЬНОЇ ЛУЖНОСТІ Спочатку провів титрування мильного розчину з фенолфталеїном За даними титрування обчислив вільну лужність
8. РЕЗУЛЬТАТИ ВІЛЬНОЇ ЛУЖНОСТІ “Шик” 5,7 % “Duru” 4,47 % “Palmolive” 3,8 % “Camey” 4,76 % “Fa”
9. ВИЗНАЧЕННЯ ЗВ’ЯЗАНОЇ ЛУЖНОСТІ Потім провів титрування мильного розчину з метиловим оранжевим За даними титрування обчислив зв’язану
10. РЕЗУЛЬТАТИ ЗВ’ЯЗАНОЇ ЛУЖНОСТІ “Шик” 13,04 % “Duru” 11,42 % “Palmolive” 6,95 % “Camey” 11,42 % “Fa”
11. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАГАЛЬНОЇ ЛУЖНОСТІ РЕЗУЛЬТАТИ ЗАГАЛЬНОЇ ЛУЖНОСТІ “Шик” 18,74 % “Duru” 15,89 % “Palmolive” 10,75 % “Camey”
12. ВМІСТ ЖИРНИХ КИСЛОТ “Шик” 29,83 % “Duru” 26,15 % “Palmolive” 15,89 % “Camey” 26,15 % “Fa”
13. МИЛА В ПОРЯДКУ ЗМЕНШЕННЯ ЛУЖНОСТІ: Господарче мило “Шик” “Camay” “Duru” “Shandy” “Safeguard” “Fa” “Palmolive” “Dove” рідкі
15. ВИСНОВКИ Мила володіють низькою дією відмивання забруднення, але менш шкідливі для шкіри, ніж порошки. Пральні порошки
16. ПОРАДИ СПОЖИВАЧАМ: Використовувати пральні порошки треба лише для прання, і бажано машинного, щоб уникнути контакту зі
19. Скачать презентацию

Слайд 2

Тема роботи: Визначення якості мила за його лужністю

Слайд 3

Актуальність:
На сьогоднішній день ринок побутової хімії заповнений великою кількістю товарів.

Дуже важко серед всього вибрати якісний продукт. Часто люди зустрічаються з милами і миючими засобами низького ґатунку, які шкодять здоров’ю.

Слайд 4

Мета роботи:
дослідити мило на лужність та вміст жирних кислот і

визначити його якість
дізнатись: милом якої якості ми користуємося
допомогти споживачам розібратись, які мила краще купувати

Слайд 5

Для експерименту взяв зразки популярних мил:

Слайд 6

У своїй роботі використовував метод титрування

Слайд 7

ВИЗНАЧЕННЯ ВІЛЬНОЇ ЛУЖНОСТІ
Спочатку провів титрування мильного розчину з фенолфталеїном
За даними титрування

обчислив вільну лужність зразків мила, використовуючи формули:
Vфенол = V1кисл · А1луг = А1кисл = н · Vфенол
m1 =Еq · A1луг Lв =

Слайд 8

РЕЗУЛЬТАТИ ВІЛЬНОЇ ЛУЖНОСТІ
“Шик” 5,7 %
“Duru” 4,47 %
“Palmolive”

3,8 %
“Camey” 4,76 %
“Fa” 4,47 %
“Dove” 0 %
“Safeguard” 4,09 %
“Shandy” 4,09 %
“Olis” 0 %
“Emili” 0 %
“Gala” (порошок) 14,28 %
Господарче мило 6,95 %

Слайд 9

ВИЗНАЧЕННЯ ЗВ’ЯЗАНОЇ ЛУЖНОСТІ
Потім провів титрування мильного розчину з метиловим оранжевим
За

даними титрування обчислив зв’язану лужність, використовуючи формули:
Vметилоранж = V2кисл ·
m2 = Eq · A2,луг Lз =

А2луг = А2кисл = н · Vметилоранж

Слайд 10

РЕЗУЛЬТАТИ ЗВ’ЯЗАНОЇ ЛУЖНОСТІ
“Шик” 13,04 %
“Duru” 11,42 %
“Palmolive”

6,95 %
“Camey” 11,42 %
“Fa” 6,67 %
“Dove” 3,81 %
“Safeguard” 7,24 %
“Shandy” 11,71 %
“Olis” 1,35 %
“Emili” 2,27 %
“Gala” (порошок) 28,56 %
Господарче мило 19,99 %

Слайд 11

РЕЗУЛЬТАТИ ЗАГАЛЬНОЇ ЛУЖНОСТІ РЕЗУЛЬТАТИ ЗАГАЛЬНОЇ ЛУЖНОСТІ “Шик” 18,74 % “Duru” 15,89

% “Palmolive” 10,75 % “Camey” 16,18 % “Fa” 11,14 % “Dove” 3,81 % “Safeguard” 11,33 % “Shandy” 15,8 % “Olis” 1,35 % “Emili” 2,27 % “Gala” (порошок) 42,84 % Господарче мило 26,94 %

Слайд 12

ВМІСТ ЖИРНИХ КИСЛОТ
“Шик” 29,83 %
“Duru” 26,15 %
“Palmolive”

15,89 %
“Camey” 26,15 %
“Fa” 15,24 %
“Dove” 8,71 %
“Safeguard” 16,55 %
“Shandy” 26,78 %
“Olis” 2,18 %
“Emili” 3,7 %
“Gala” (порошок) -
Господарче мило 45,72 %

Слайд 13

МИЛА В ПОРЯДКУ ЗМЕНШЕННЯ ЛУЖНОСТІ:
Господарче мило
“Шик”
“Camay”
“Duru”
“Shandy”
“Safeguard”

“Fa”
“Palmolive”
“Dove”
рідкі мила

Слайд 14

Слайд 15

ВИСНОВКИ
Мила володіють низькою дією відмивання забруднення, але менш шкідливі для шкіри,

ніж порошки.
Пральні порошки оптимізовані за своїм складом для найбільш якісного прання, але можуть завдати великої шкоди шкірі людини при контакті.
Пральні порошки мають перевагу над господарчим милом.
Найкращими для миття шкіри є рідкі мила та креми-мила, бо мають найменшу лужність.

Слайд 16

ПОРАДИ СПОЖИВАЧАМ:
Використовувати пральні порошки треба лише для прання, і бажано машинного,

щоб уникнути контакту зі шкірою.
Надавати перевагу рідкому милу.
Серед твердих мил користуватись крем-милом.

Слайд 17

Визначення якості мила за його лужністю

Содержание

Тема роботи: Визначення якості мила за його лужністю

Актуальність: На сьогоднішній день ринок побутової хімії заповнений великою кількістю товарів.

Мета роботи: дослідити мило на лужність та вміст жирних кислот і

Для експерименту взяв зразки популярних мил:

У своїй роботі використовував метод титрування

ВИЗНАЧЕННЯ ВІЛЬНОЇ ЛУЖНОСТІСпочатку провів титрування мильного розчину з фенолфталеїномЗа даними титрування

РЕЗУЛЬТАТИ ВІЛЬНОЇ ЛУЖНОСТІ “Шик” 5,7 % “Duru” 4,47 % “Palmolive”

ВИЗНАЧЕННЯ ЗВ’ЯЗАНОЇ ЛУЖНОСТІПотім провів титрування мильного розчину з метиловим оранжевим За

РЕЗУЛЬТАТИ ЗВ’ЯЗАНОЇ ЛУЖНОСТІ “Шик” 13,04 % “Duru” 11,42 % “Palmolive”

РЕЗУЛЬТАТИ ЗАГАЛЬНОЇ ЛУЖНОСТІ РЕЗУЛЬТАТИ ЗАГАЛЬНОЇ ЛУЖНОСТІ “Шик” 18,74 % “Duru” 15,89

ВМІСТ ЖИРНИХ КИСЛОТ “Шик” 29,83 % “Duru” 26,15 % “Palmolive”

МИЛА В ПОРЯДКУ ЗМЕНШЕННЯ ЛУЖНОСТІ:Господарче мило “Шик” “Camay” “Duru” “Shandy” “Safeguard”

ВИСНОВКИМила володіють низькою дією відмивання забруднення, але менш шкідливі для шкіри,

ПОРАДИ СПОЖИВАЧАМ:Використовувати пральні порошки треба лише для прання, і бажано машинного,

Похожие презентации