Содержание
- 2. Характеристика метода экспертных оценок Экспертное оценивание — процедура получения оценки проблемы на основе мнения специалистов (экспертов)
- 3. Этапы экспертного оценивания Постановка цели исследования. Выбор формы исследования, определение бюджета исследования. Подготовка информационных материалов, бланков
- 4. Этапы экспертного оценивания Перед началом экспертного исследования необходимо четко определить его цель (проблему) и сформулировать соответствующий
- 5. Выбор формы исследования По форме участия экспертов: очное, заочное. Очный метод позволяет сосредоточить внимание экспертов на
- 6. Выбор метода исследования Наиболее известные методы экспертных оценок: метод Дельфи, мозговой штурм метод анализа иерархий. Каждому
- 7. Подготовка информационных материалов Эксперты перед вынесением суждения должны разносторонне рассмотреть представленную проблему. Для проведения этой процедуры
- 8. Подготовка информационных материалов Следует избегать следующих ошибок: упоминать разработчиков материалов, выделять тот или иной вариант решения,
- 9. Подбор экспертов Эксперты должны обладать опытом в областях, соответствующих решаемым задачам. При подборе экспертов следует учитывать
- 10. Подбор экспертов Минимальное количество экспертов предлагается определять по формуле N = 0,5 (3/α + 5); где
- 11. Подбор экспертов Качество подбора экспертов характеризуется совокупностью показателей, определяющих: индивидуальные качества экспертов, подготовленность и однородность экспертной
- 12. Подбор экспертов Основными требованиями, предъявляемыми к экспертам, являются: компетентность, определяемая уровнем образования и наличием практического опыта
- 13. Подбор экспертов Индивидуальный уровень подготовленности j-го эксперта Uj определяется суммой баллов uij по всем i-м оцениваемым
- 15. Выбор метода экспертизы При оценке практической применимости методов экспертного оценивания для решения рассматриваемой задачи анализируют: процедурную
- 17. Метод последовательных сравнений Этот метод был разработан У. Черчменом и Р. Акофом. Процедура: Эксперту предоставляется перечень
- 18. Выбор метода экспертизы Анализ применимости различных экспертных методов по совокупности критериев показал, что для решения многих
- 19. Факторы адекватности экспертизы По мнению специалистов, адекватность экспертных оценок существенно зависит от: количества, качества подбора и
- 20. Проведение экспертизы Проведение процедуры отличается в зависимости от используемого метода. Общие рекомендации: Препятствовать давлению авторитетов (эксперт
- 21. Обработка и анализ результатов Основные этапы обработки экспертных оценок: определение компетенции экспертов; определение обобщенной оценки; построение
- 22. Балльное (непосредственное) оценивание
- 23. Обработка и анализ результатов Эксперты лучшим вариантом признали вариант E, набравший наибольшую сумму баллов (44). Проверка
- 24. Обработка и анализ результатов Далее подсчитывается коэффициент вариации по формуле K = s / Xср =
- 25. Обработка и анализ результатов Если мнения окажутся несогласованными: Во-первых, информацию о несогласованности мнений экспертов можно просто
- 26. Обработка и анализ результатов При отсутствии значимой согласованности экспертов необходимо выявить причины несогласованности (наличие групп) и
- 27. Использование ранжирования для выбора варианта решения У группы в количестве m экспертов имеется n вариантов решения,
- 28. Индивидуальные и коллективная ранжировки
- 29. Использование ранжирования для выбора варианта решения Индивидуальные ранжировки экспертов для рассматриваемого примера представлены в первых пяти
- 30. Проверка согласованности мнений экспертов. Для этого подсчитываются квадраты сумм рангов, представленные в строке 8, и вычисляется
- 31. Значения Xтабл Для принятия решения о согласованности требуется, чтобы удовлетворялось неравенство Xрас > Xтабл. Так, если
- 32. Использование ранжирования для выбора варианта решения Если оказалось, что Xрас меньше любого из табличных значений. Это
- 34. Скачать презентацию