Деструктивная привязанность в отношениях взрослых мужчин и женщин: стресс и совладание с ним

Содержание

Слайд 2

Под деструктивной привязанностью понимается небезопасная привязанность, имеющая ярко выраженный стрессогенный характер,

Под деструктивной привязанностью понимается небезопасная привязанность, имеющая ярко выраженный стрессогенный характер,

субъект которой не испытывает удовлетворения потребностей в любви, принятии и безопасности, страдает от хронического переживания угрозы разрыва отношений и потери партнера, оказывающего негативное влияние на его психологическое благополучие [Григорова, 2013].

Теоретическое обоснование

Слайд 3

Регулярное совершение субъектом активных действий, направленных на сохранение и поддержание отношений,

Регулярное совершение субъектом активных действий, направленных на сохранение и поддержание отношений,

которые не приносят удовлетворения потребностей в принятии, чувстве безопасности, являются источником тяжелых негативных переживаний и состояний.
Длительное нахождение субъекта в подобных отношениях, что является фактором усиления стресса и разрушительного потенциала для личности.
Существование для субъекта привязанности угрозы его психологическому и другому благополучию в условиях его включенности в близкие отношения [Григорова, 2015].

Особенности деструктивной привязанности

Слайд 4

Совладание со стрессом обеспечивает человека продуктивностью, хорошим здоровьем, благополучием, в том

Совладание со стрессом обеспечивает человека продуктивностью, хорошим здоровьем, благополучием, в том

числе в его близких взаимоотношениях. Таким образом, совладание представляет собой значимый референт социального адаптивного поведения человека [Крюкова, Сапоровская, 2014].

Копинг-поведение

Слайд 5

1. Особенности отношений, несущие угрозу для личностного благополучия субъекта привязанности (ощущение

1. Особенности отношений, несущие угрозу для личностного благополучия субъекта привязанности (ощущение

себя зависимым от партнера и отношений с ним; эпизоды насилия и манипуляций со стороны партнера; высокая конфликтность в отношениях и др.). Мужчины чаще отмечают факты эмоционального насилия со стороны партнерши (оскорбления; упреки; непредсказуемые вспышки гнева; шантаж; угрозы и др.). Женщины, помимо прочего, говорят о фактах физического насилия, экономическом контроле со стороны партнера. 2. Переживание субъектом острой тревоги и страха потерять партнера и отношений с ним, несмотря на испытываемые страдания и общую неудовлетворенность данными отношениями. Переживание тревоги воспринимается субъектами как «изматывающее», «опустошающее» чувство, испытываемое ими на протяжении всей длительности отношений с партнером.

Стресс-факторы, характеризующие отношения деструктивной привязанности [Шипова, 2014]

Слайд 6

Изучались следующие характеристики совладания субъектов деструктивной привязанности: выбор копинг-стратегий; напряженность копинга.

Изучались следующие характеристики совладания субъектов деструктивной привязанности:
выбор копинг-стратегий;
напряженность копинга.

Эмпирическое

исследование совладания со стрессом в отношениях деструктивной привязанности между мужчиной и женщиной
Слайд 7

Выборка исследования состояла из 165 человек, давших согласие принять участие в

Выборка исследования состояла из 165 человек, давших согласие принять участие в

исследовании и являющихся субъектами привязанности к партнеру на протяжении периода времени от 3 до 20 лет.
Выборка была разделена на две группы: в первую группу входят 43 женщины и 40 мужчин (всего 83 человека) в возрасте от 25 до 39 лет, состоящие в романтических (супружеских) отношениях от 3 до 13 лет, не состоящие в отношениях деструктивной привязанности, являющиеся субъектами безопасной привязанности. Во вторую группу входят 48 женщин и 34 мужчины (всего 82 человека) в возрасте от 23 до 45 лет, состоящие в романтических (супружеских) отношениях от 3 до 20 лет, являющиеся субъектами деструктивной привязанности.

Выборка

Слайд 8

1. Мультиопросник измерения романтической привязанности у взрослых – Multi-Item Measure of

1. Мультиопросник измерения романтической привязанности у взрослых – Multi-Item Measure of

Adult Romantic Attachment (MIMARA) [Brennan, Shaver, 1995], адаптация [Екимчик, 2009]. 2. Опросник способов совладания – Ways of Coping Questionnaire (WCQ) [Lazarus, Folkman, 1984], адаптация [Крюкова, 2004]. 3. Полуструктурированное феноменологическое интервью.

Методы

Слайд 9

Результаты и обсуждение Рисунок 1 - Средние значения напряженности копинг-стратегий субъектов

Результаты и обсуждение

Рисунок 1 - Средние значения напряженности копинг-стратегий субъектов деструктивной

привязанности к партнеру (n1 = 82 чел.) и испытуемых из контрольной группы (n2 = 83 чел.). Примечания. 1 – Конфронтационный, 2 – Дистанцирование, 3 – Самоконтроль, 4 – Поиск социальной поддержки, 5 – Принятие ответственности, 6 – Бегство-избегание, 7 – Планирование решения проблемы.
Слайд 10

Таблица 1 Различия в выраженности копинг-стратегий по ОСС (WCQ) у субъектов

Таблица 1 Различия в выраженности копинг-стратегий по ОСС (WCQ) у субъектов

деструктивной привязанности к партнеру (n1 = 82) и испытуемых из контрольной группы (n2 = 83)
Слайд 11

Таблица 3 Связи между выбором копинг-стратегий и компонентами привязанности к партнеру у субъектов деструктивной привязанности

Таблица 3 Связи между выбором копинг-стратегий и компонентами привязанности к партнеру у

субъектов деструктивной привязанности
Слайд 12

1. Проявления деструктивной привязанности (тревога, ревность, гнев, внутренняя напряженность, опустошение и

1. Проявления деструктивной привязанности (тревога, ревность, гнев, внутренняя напряженность, опустошение и

др.; поиск близости с партнером и ее избегание) воспринимаются и переживаются субъектами как тяжелые, мучительные. Выявлено, что они могут осознаваться в меньшей степени и восприниматься диффузно на фоне высокого уровня тревожности и внутренней напряженности, переживаемых в отношениях с партнером. 2. Чаще всего используемой стратегией совладания являются попытки субъектов деструктивной привязанности разорвать неудовлетворительные отношения. Кроме того, ими активно используются конфронтативный копинг; дистанцирование; поиск социальной поддержки; самоконтроль; принятие ответственности; бегство-избегание; значимо меньше используется стратегия планирование решения проблемы, что говорит о слабом контроле над ситуацией.

Выводы