История развития психопатологии в зарубежный странах

в себя изучение и описание отдельных признаков психических расстройств, составляет в закономерном своем сочетании психопатологические синдромы. Кроме того, психопатология изучает особенности динамики синдромов в процессе болезни, общие вопросы этиологии и патогенеза психических заболеваний.

изучения. Она зародилась в конце XVIII века в учении о психических болезнях итальянского психиатра Киаруджи, первым высказавшего мысль о едином психозе. В концепции единого психоза содержится обобщение закономерностей, свойственных отдельным психическим заболеваниям.В исследованиях Пинеля, Эскиродя, Пелена, Фридрейха содержалось дальнейшее развитие общего учения о психических болезнях, но в их исследованиях акцент делался на симптоматологии. 

психологические лаборатории — Э. Крепелина в Германии (1879), П. Жане во Франции (1890). Ряд лабораторий был организован в США и Англии. В начале XХ в. исследователи нарушений психической деятельности говорят о вычленении особой отрасли знаний патологической психологии. 
В одной из первых обобщающих работ по психопатологии "Психопатология в применении к психологии" швейцарский психиатр Г. Штёрринг проводил мысль, что изменение в результате болезни того или иного элемента душевной жизни позволяет судить о его значении и месте в составе сложных психических явлений. 
В 20-х гг. XX века появились работы известных зарубежных психиатров: «Медицинская психология» Э. Кречмера и «Медицинская психология» П. Жане, являющие собой попытку систематизировать накопленные знания в психопатологии.

XIX века. Гризингер впервые высказал мысль, что психическая деятельность имеет рефлекторную природу. Он указывал на важность исследования закономерностей течения психических болезней, общих закономерностей, свойственных всем психозам. Гризингер первым из психиатров пытался осветить проблему взаимоотношения нервной и психической деятельности, которая является дискуссионной еще и сейчас.

психиатра Модсли, который применил к исследованию психических заболеваний эволюционный метод Дарвина. Психическую деятельность он пытался рассматривать исторически. Одним из самых важных положений его исследований было утверждение, что клиническая картина психоза зависит не только от особенностей внешних вредностей, а что внешние вредности вызывают психоз через внутренние условия деятельности головного мозга. Это вопрос специфичен и дискутируется до сих пор.

Джексоном.Однако в работах этих трех крупных авторов вы уже не встретите высказываний Гризингера о рефлекторной природе психической деятельности. Психическая деятельность рассматривается ими не как результат соотношения мозга с внешней средой, а как продукт мозговой деятельности. Так, Вернике, занимаясь сейюнкцией, трактует ее как результат возбуждения или перерыва сенсомоторной рефлекторной дуги. В начале XX века в развитии общей психопатологии происходит крен в сторону психологии, исследованиями мозга психопатологи перестают интересоваться. В психопатологии начинают занимать главенствующее место чисто психологические исследования психических расстройств и идеалистическая философия в их толковании. 

вышла на новый уровень. В это время в науке о душевных расстройствах особо выделились две школы. Одну из них, школу позитивистокой медицины, возглавлял немецкий психиатр Эмиль Крепелин. Она объясняла психические заболевания разрушениями мозговой ткани по тем или иным причинам. Школа Зигмунда Фрейда выделяла в мозгу человека определенную область животных инстинктов с запретными желаниями, в частности, эротического характера. Сознание пытается безопасно реализовать (сублимировать) их через творчество или религию. Психическое заболевание в этом свете - сбой в сублимации. Для восстановления работы безопасного выплеска Фрейд и его последователи предлагали психоанализ - поиск источника проблемы, который часто кроется в детских воспоминаниях. Но ни первой, ни второй школе не удалось в достаточной мере обосновать все случаи психических заболеваний:

с фрейдомарксизмом. Сторонники его (3. Бернфельд и др.) рассматривают психические болезни как решающий революционный потенциал, а органам здравоохранения отводят роль подавления прогрессивных стремлений психических больных. Антипсихиатры считают, что психическая болезнь является «оппортунистической выдумкой общества», а лечебные учреждения рассматривают как орудие угнетения. Они из науки о душевных больных исключают медицинское содержание и приравнивают ее к социальным и даже политическим дисциплинам. Они лишают больного возможности получать необходимый уход и современное лечение.