Зачетная работа по дисциплине Психология социального взаимодействия

текста

3. Груздев Н.,
подбор рисунков

4. Денисова Д.Л.,
"генератор" идей

6. Кислова Ю.А.,
отбор фото

10. Мостовая Н.В.,
редактирование презентации

8. Кульсаитова Д.В.,
работа с фотографиями

9. Ложкина Н.,
оформление презентации

5. Дронов А.В. ,
"хранитель времени"

В.С.,
подбор оформления презентации

14. Филиппов П.,
работа с результатами самодиагностики

15. Хвостова А.,
помощь в оформлении презентации

- средняя
Направленность личности –на дело
Моя минута - 63

2. Аразов Б.
Тип темперамента- сангвиник
Уровень притязаний - средний
Самооценка – выше среднего
Направленность личности – на общество
Моя минута - 74

3. Груздев Н.
Тип темперамента- холерик
Уровень притязаний - низкий
Самооценка – выше среднего
Направленность личности – на себя
Моя минута - 59

4. Денисова Д.Л.
Тип темперамента-холерик
Уровень притязаний - низкий
Самооценка –
Направленность личности –на себя
Моя минута -

– на дело
Моя минута - 57

6. Кислова Ю.А.
Тип темперамента-холерик
Уровень притязаний - низкий
Самооценка - средняя
Направленность личности –на себя
Моя минута - 71

7. Кристин А.П.
Тип темперамента- флегматик
Уровень притязаний - низкий
Самооценка – ниже среднего
Направленность личности – на дело
Моя минута - 55

8. Кульсаитова Д.В.
Тип темперамента- холерик/сангвиник
Уровень притязаний -низкий
Самооценка - средняя
Направленность личности – на дело
Моя минута - 58

личности –на себя
Моя минута -61

10. Мостовая Н.В.
Тип темперамента-холерик/сангвиник
Уровень притязаний -низкий
Самооценка - средняя
Направленность личности – на себя
Моя минута - 48

11. Новоселова А.С.
Тип темперамента- холерик/сангвиник
Уровень притязаний - низкий
Самооценка – выше среднего
Направленность личности – на дело
Моя минута - 57

12. Романов Н.Р.
Тип темперамента-сангвиник
Уровень притязаний - средний
Самооценка - высокая
Направленность личности – на дело
Моя минута - 58

личности –на общество и дело
Моя минута – 54

15. Хвостова А.
Тип темперамента-холерик
Уровень притязаний - средний
Самооценка – выше среднего
Направленность личности – на дело
Моя минута - 59

. Рыбко В.С.
Тип темперамента- холерик
Уровень притязаний -средний
Самооценка - средня
Направленность личности – на дело
Моя минута - 64

Аразов Б. 9. Ложкина Н.
Холерик - словоохотливый
3. Груздев Н. 10. Мостовая Н.В.
холерик- Холерик/сангвиник - беспечный
4. Денисова Д.Л. 11. Новоселова А.С.
Холерик -общительный Холерик/сангвиник -
5. Дронов А. 12. Романов Н.Р.
Сангвиник - стабильный
6. Кислова Ю.А. 13. Рыбко В.С.
Холерик - контактный Холерик/сангвиник - непринужденный
7. Кристин А.П.
14. Филиппов П.
Флегматик - сдержанный, вдумчивый
15. Хвостова А.

Влияние типа темперамента участников нашей группы на процесс и результат взаимодействия. Результаты самодиагностики.

холерик. Яркими характеристиками данного типа можно назвать беспечность, жизнерадостность, непринужденность, общительность, склонность к лидерству. В процессе взаимодействия наиболее четко проявились такие качества, как коммуникабельность, расторопность, непринужденность.
Например, Катя Адаменко - яркий холерик, отличающийся своей непринужденностью и в то же время общительностью. Это проявилось в выполнении задания "повышение и увольнение", когда она, не зная сути задания, смогла моментально вникнуть и в итоге оказаться в роли начальника.
Немногочисленным представителям такого типа темперамента, как флегматик, присущи вдумчивость, сдержанность, утонченность.
В нашей команде 3 флегматика. Подтверждение этому не требуется, т.к. в процессе взаимодействия они отличались уравновешенностью,. Например, Паша Филиппов при выполнении командных заданий, когда другие участники бурно обсуждали требования к упражнению, он молча и вдумчиво читал текст, а затем спокойно выдвигал свои предложения.

Влияние типа темперамента участников нашей группы на процесс и результат взаимодействия. Анализ результатов самодиагностики.

средний
3. Груздев 10. Мостовая - низкий
4. Денисова - низкий 11. Новоселова - низкий
5. Дронов 12. Романов-
6. Кислова-низкий 13. Рыбко
7. Кристин 14. Филиппов - низкий
15.Хвостова

Уровень притязаний

в достижении цели, большей продуктивностью.
Большинство участников нашей группы обладают низким уровнем притязаний. Но мы в свою очередь хотим сказать, что это не влияет на достижение поставленной цели.
Это можно доказать на примере каждого из нас. Еще год назад мы могли только мечтать об учебе в ведущем строительном вузе страны. Преодолев все трудности,мы стали студентами МГСУ!

выше среднего
3. Груздев-выше среднего 10. Мостовая - средняя
4. Денисова 11. Новоселова - выше среднего
5. Дронов 12. Романов - средняя
6. Кислова - средняя 13. Рыбко
7. Кристин 14. Филиппов - выше среднего
15.Хвостова
15.Хвостова

к себе критически. Самооценка может быть адекватной и неадекватной. В процессе взаимодействия мы выяснили, что все члены команды являются обладателями адекватной самооценки.
Например, при выборе участника для роли «начальника/подчиненного» в группе возникли споры. Мы думаем, что это связано именно с низкой оценкой своих возможностей

9. Ложкина - на себя
3. Груздев 10. Мостовая - на себя
4. Денисова - на себя 11. Новоселова - на дело
5. Дронов –на дело 12. Романов - на дело
6. Кислова-на себя 13. Рыбко
7. Кристин 14. Филиппов – на дело
15.Хвостова –на дело
15.Хвостова

вкусах, склонностях, привязанностях и проявляется в различных сферах жизнедеятельности человека: профессиональной, семейной, политической и т.д. Именно в направленности выражаются цели, во имя которых действует личность, ее мотивы, ее субъективные отношения к различным сторонам действительности, т.е. вся система се характеристик. Большинство участников нашей группы имеют направленность «на дело». Это проявилось в процессе выполнения групповых заданий. Например, при выполнении упражнения «бумажный букет» члены команды стремились создать единую композицию.

9. Ложкина - 61
3. Груздев - 10. Мостовая - 48
4. Денисова- 11. Новоселова - 57
5. Дронов -57 12. Романов-58
6. Кислова-71 13. Рыбко-
7. Кристин-55 14. Филиппов -54 14. Филиппов – 54 15.Хвостова-59
15.Хвостова

человека. Как оказалось, участники нашей группы нормально воспринимают действительность, что помогает им выполнять все вовремя. Но, например, Юля Кислова при выполнении упражнения «техника убеждения» спешила, боясь не уложиться в ограниченное время. При этом Наташа Мостовая не спеша выполняла задание. Это объясняется результатами их самодиагностики. Именно поэтому нашей группе был необходим «хранитель времени».

правое 9. Ложкина - левое
3. Груздев 10. Мостовая - левое
4. Денисова 11. Новоселова - левое
5. Дронов 12. Романов - левое
6. Кислова 13. Рыбко
7. Кристин 14. Филиппов - амбидекстер
15.Хвостова5.Хвостова

информации.
К характеристикам правого полушария относятся обработка преимущественно невербальной информации, воображения и параллельная обработка информации.
Многие участники нашей команды имеют доминирующее
левое полушарие. Это неудивительно, потому что мы учимся в техническом вузе, где особенно ценится наличие логики и способностей к точным наукам. Но некоторые члены группы являются обладателями доминирующего правого полушария, которое характеризуется наличием воображения и творческих способностей. При этом среди нас нашелся амбидекстер, а именно Паша Филиппов. В процессе взаимодействия мы поняли, что он имеет склонность как к рациональному мышлению, так и к творческой деятельности.
Это проявилось при выполнении упражнений «бумажный букет» и «символика цвета».