Конкретизация и генерализация

Сентябрь 9, 2022

Главная
Русский язык
Конкретизация и генерализация

Содержание

2. Самые простые случаи конкретизации сводятся к выбору нужного значения из всех, указанных в словарной статье.
3. Так, многие английские термины родства менее дифференцированы, чем русские, и конкретизация чаще всего оказывается неизбежной. К
4. Чаще, конечно, мы имеем дело с конкретизацией при передаче многозначных слов. Полисемия (многозначность) в английском языке
5. Еще в большей мере в ней нуждаются так называемые десемантизированные слова (потеря собственного значения), вещественность значений
6. stuff It's gripping stuff. Это захватывающая книга (реклама детектива). ...the goldrush prospects can only look as
7. thing в отличие от русского основного соответствия вещь может указывать не только на неодушевленные, но и
8. Mother entered, carrying the tea things. Mother entered, carrying the tea things. Вошла мама с чайной
9. конкретизация и генерализация — 2 противоположных приема, находящихся как бы на двух противостоящих полюсах, от одного
10. Things they had learned to ignore in each other resurfaced. Things they had learned to ignore
11. Иногда конкретизация и генерализация — вовсе не исключают друг друга, и подчас непросто решить, какому из
12. когда thing выступает как структурообразующий элемент и не несет практически никакой смысловой нагрузки, оно не находит
13. affair Affair - в качестве замены полнозначных слов. В таких случаях оно употребляется в стилистических целях,
14. He только существительные, но и многие глаголы нуждаются в конкретизации при переводе. Чрезвычайно широкую сферу употребления
15. Винни услышала звонок в дверь. «Я открою!» —крикнула она, стрелой слетая по лестнице. Она любила первой
16. Причиной конкретизации глаголов также могут служить не структурно -системные различия языков, а стилистические нормы повествования. Так,
17. Генерализация Генерализация — прием, заключающийся в замене исходного понятия более широким. Системно-структурные различил языков могут заставить
18. Иногда необходимость в генерализации диктуется стилистическими нормами соответствующих русских текстов, существованием привычных оборотов речи или штампов.
20. Скачать презентацию

Слайд 2

Самые простые случаи конкретизации сводятся к выбору нужного значения из всех,

указанных в словарной статье.

Слайд 3

Так, многие английские термины родства менее дифференцированы, чем русские, и конкретизация

чаще всего оказывается неизбежной. К примеру, если in-laws означает как родственников со стороны жены, так и со стороны мужа, то все прочие термины, включающие in-law как компонент, охватывают, как минимум, два вида родственных связей:
mother-in-law 1) теща, 2) свекровь;
sister-in-law 1) невестка (жена брата), 2) свояченица (сестра жены); 3) золовка (сестра мужа) и т. д.

Слайд 4

Чаще, конечно, мы имеем дело с конкретизацией при передаче многозначных слов.

Полисемия (многозначность) в английском языке развита гораздо больше, чем в русском. Например, такое прилагательное, как good\bad имеет множество значений, которые реализуются в сочетании с различными словами.

Слайд 5

Еще в большей мере в ней нуждаются так называемые десемантизированные слова

(потеря собственного значения), вещественность значений которых настолько размыта, что они часто носят местоименный характер. Ни один словарь не в состоянии предусмотреть всех употреблений слова с разветвленной семантикой. Сколько бы значений ни фиксировалось за такими словами, как thing, stuff, affair, matter, case, piece, record, place и др., невозможно предугадать, с чем они будут соотнесены в реальном речевом контексте.

Слайд 6

stuff
It's gripping stuff.
Это захватывающая книга (реклама детектива).
...the goldrush prospects can

only look as good as the yellow stuff itself.

...надежды золотоискателей могут быть столь же paдужными, как само золото.(надежды на открытие золотых месторождений кажутся такими же заманчивыми, как этот драгоценный металл).

Слайд 7

thing
в отличие от русского основного соответствия вещь может указывать

не только на неодушевленные, но и на одушевленные объекты действительности:

Слайд 8

Mother entered, carrying the tea things.
Mother entered, carrying the tea

things.

Вошла мама с чайной посудой.

У нас будет секретарша. Но нам не нужна какая- нибудь легкомысленная девица, которая только и будет делать, что пудрить себе нос и строить всем глазки.

We are going to have a secretary. But we don't want some flighty young thing sitting behind that desk powdering her nose and making eyes at everybody.

Слайд 9

конкретизация и генерализация — 2 противоположных приема, находящихся как бы на

двух противостоящих полюсах, от одного до другого в переводческое практике — один шаг. Те же десемантизированные слова благодаря свойственным им местоименным функциям очень часто в русских переводах превращаются в настоящие местоимения или опускаются вообще (что можно считать крайней степенью генерализации):

Слайд 10

Things they had learned to ignore in each other resurfaced.
Things they

had learned to ignore in each other resurfaced.

То, что они умели не замечать друг в друге, теперь выплыло на поверхность.

She didn't want to miss a thing.
"What was it? The flu?" "Oh, yes, probably... Some little stomach thing."

Она ничего не хотела упускать.
«Что же это было? Грипп?
«Может быть, и да. Что-то с желудком».

Слайд 11

Иногда конкретизация и генерализация — вовсе не исключают друг друга, и

подчас непросто решить, какому из них стоит отдать предпочтение:
It won't cost you a thing.

Это тебе не будет стоить ни гроша (конкретизация).
Это тебе ничего не будет стоить (генерализация).

Слайд 12

когда thing выступает как структурообразующий элемент и не несет практически никакой

смысловой нагрузки, оно не находит никакого отражения в переводе:
It's a good thing that... Хорошо, что...
It's an awful thing that... Ужасно, что...
It's a surprising thing that... Удивительно, что...

Слайд 13

affair
Affair - в качестве замены полнозначных слов.
В таких случаях оно

употребляется в стилистических целях, во избежание повтора. В русских переводах вполне можно ограничиться одноразовым упоминанием самих предметов, с которыми это слово соотнесено, и не вводить никаких местоименных заменителей:
Her office was a modest affair.- Контора ее была очень скромной.

Слайд 14

He только существительные, но и многие глаголы нуждаются в конкретизации при

переводе. Чрезвычайно широкую сферу употребления и сочетаемость имеют такие глаголы, как to be, to do, to make, to have, to get, to give, to take, to come, to go и др.
Напр.: I’ll get it. – Я открою (дверь)

Слайд 15

Винни услышала звонок в дверь. «Я открою!» —крикнула она, стрелой слетая

по лестнице. Она любила первой открывать дверь и отвечать на телефонные звонки.

Винни услышала звонок в дверь. «Я открою!» —крикнула она, стрелой слетая по лестнице. Она любила первой открывать дверь и отвечать на телефонные звонки.

Winnie heard the chime of the front door bell. "I'll get it!" she hollered as she practically flew down the stairs. She liked to be the first one to the door and the phone.

Слайд 16

Причиной конкретизации глаголов также могут служить не структурно -системные различия языков,

а стилистические нормы повествования.
Так, глаголы речи to say и to tell могут переводиться не только глаголами, сопровождающими высказывания типа ответил, спросил, заметил, сообщил, возразил, но и глаголами, выходящими за рамки собственных речевых: посочувствовал, велел, пригрозил и т. п. Чаще всего это делается во избежание монотонности повествования, для создания большей естественности и живости текста.

Слайд 17

Генерализация
Генерализация — прием, заключающийся в замене исходного понятия более широким. Системно-структурные

различил языков могут заставить переводчика прибегнуть к генерализации тогда, когда в языке перевода просто отсутствует единица с одинаковым объемом значения. Например:
I’m afraid that we've pretty well disturbed your beauty-sleep. ( в словаре – ранний сон)

Слайд 18

Иногда необходимость в генерализации диктуется стилистическими нормами соответствующих русских текстов, существованием

привычных оборотов речи или штампов.
Так, хотя в русском языке есть относительно точное соответствие слову weatherman метеоролог («относительно», потому что в нем нет указания на род, — метеорологом может быть как мужчина, так и женщина, что уже является некоторым обобщением), в прогнозах погоды мы обычно прибегаем к еще большей «грамматической генерализации» — использованию множественного числа:
The weatherman says we can expect another week of rain.
По сообщению синоптиков, дождливая погода продержится еще неделю.