Информация по наследству

этому факту нельзя! Причиной этому является безусловность того факта, что информация по сути является процессором всех действий, манипуляций и активности человека. Притом, это естественный процесс в природе. Так было всегда.

размножения, то продукт слияния мужских и женских половых клеток, несущих в себе информацию о признаках матери и отца, сливаются (сочетаются) в плоде, при развитии которого будут обличаться признаки, как и отца, так и матери. Нельзя, например, при слиянии гамет сообщить цисте: “Не использовать признаки отца, развиваться по признакам матери”. Это противоречит процессу, установленному в природе.

исполнилось 16 лет. Его род с давних пор славится знаменитыми винами, приготовляемыми по великолепнейшей рецептуре, и искусству виноделия. Род виноделов исчисляется 110 годами. И так из поколения в поколение, рецептура и искусство вино-изготовления передавалась от отца сыну. Вдруг появился вопрос. Имеет ли право Вито владеть информацией, строго скрываемой от сторонних людей, в том числе и конкурентов, обладать этой информацией которая возможно принесет ему большой доход, в случае если он распорядится этой информацией правильно. Безусловно – ДА! Вито обладает такими-же правами, что и его отец, дед и прадед. На основании “ГК РФ Статья 1111. Основания наследования”, если Вито гражданин РФ, то он унаследует информацию по завещанию родителей по закону, являясь отпрыском рода виноделов.

оставлять своего приемника, который бы продолжил его дело, чтоб принести благо человечеству.
Кто как ни родитель может привить любовь к определенному делу и научить всем секретам, которые были им открыты. Конечно, есть дети, которые хотели бы воспользоваться этой информацией в корыстных целях, чтобы обеспечить себе беззаботное будущее. Но это зависит от самого родителя (какое было дано воспитание). А если всю информацию будет наследовать государство, то в скором времени она может устареть, потому что никто не знает, что было в голове у первого владельца, который явно не сообщил бы свои идеи государству в отличии от своей семьи.

причинам, что нет никаких причин полагать что, государство будет более компетентно распоряжаться индивидуальной собственностью, чем близкий родственник. С которым, в свою очередь, можно договориться о том, делать ли этот информационный объект доступными всем, например, в определённый момент или через определённый срок.
Да и в принципе кто сказал, что мол родственники будут распоряжаться полученной информацией в своих интересах, наперекор с бывшим её владельцем, а государство прямо вот самым честным образом использует её во благо и на достояние всем.