Правовой статус Верховного Суда США

США в составе шести судей;
(главный судя и пять помощников судей, любые четверо из которых должны составлять кворум)
В 1801 г. число судей было снижено до пяти;
В 1807 г. - увеличено до семи;
В 1837 г. – УВЕЛИЧЕНО до девяти Председательствует в Суде Главный судья

рассматривает:
1. споры между двумя и более штатами;
2. все дела, в которых сторонами являются послы, государственные посланники, консулы и вице-консулы иностранных государств;
3. все споры между Соединенными Штатами и штатом; дела, возбуждаемые штатом против граждан другого штата или иностранцев.

свое законодательство и свою систему прецедентного права Наличие писаной Конституции даёт право Верховного суда США толковать текст Конституции страны, её содержание, а также право высших судебных инстанций различных штатов толковать их собственные конституции.

выборы Президента на которых победил республиканец-демократ Томас Джефферсон, а предыдущий президент Джон Адамс относился к его противникам — федералистам, и не передавал полномочия до инаугурации Джефферсона в марте 1801 года. Этот период времени и был им использован для укрепления влияния федералистов в судебной власти благодаря принятию Закона о судоустройстве 1801 года, в соответствии с которым у Верховного суда США исключили полномочия окружного суда округа Колумбия, образовав новые судебные округа, а Президенту предоставлено право назначения в них мировых судей мандамус — судебный приказ, обязывающий должностное лицо совершить действие или издать акт в пределах компетенции данного должностного лица

Джон Адамс

Томас Джефферсон

решении также было объявлено, что Компромисс Миссури был неконституционным, и что Конгресс не имел полномочий запрещать рабство;
3.Семь из девяти судей согласились председателем суда Роджером Тани, который объявил, что рабы не являются гражданами Соединенных Штатов и поэтому не имеют права подавать в суд на федеральные суды.

Луизиана, 17 марта 1862 года Считал себя 1/8 черным В 1887 году Плесси занимал должность вице-президента Клуба юстиции, защиты, образования и социальной сферы в 1892 году он вызвался добровольцем на миссию, изобилующую непредсказуемыми последствиями и негативными реакциями Во время миссии был арестован детективом Крисом Кейном, помещен в Орлеанскую приходскую тюрьму и на следующий день освобожден под залог в 500 долларов.

компания получила контроль над компанией E. C. Knight Company и несколькими другими компаниями, что привело к 98% - ной монополии американской сахарной перерабатывающей промышленности
2.Президент Гровер Кливленд поручил Национальному правительству подать в суд на компанию Knight Company
3.Вопрос суду: «Может ли Антимонопольный Акт Шермана подавить монополию на производство товара, а также на его распространение?»

Мелвиллом Уэстоном Фуллером
Суд постановил, что Конгресс не может регулировать производство, тем самым предоставляя правительствам штатов исключительную власть принимать юридические меры против производственных монополий.

Мелвилл Уэстон Фуллер

играл важную, а подчас и ключевую роль в определении государственной политики в сфере межэтнических отношений. Не всегда, однако, судебный активизм демонстрировал позитивные демократические общественные ценности. Именно решение Верховного суда США по делу Плесси стало основанием развития одного из наиболее несправедливых и позорных институтов американской правовой и социальной системы: расовой сегрегации. Но именно решение суда по делу Брауна положило начало преодолению подобной практики. Одну из ключевых ролей в достижении идеалов равноправия в различных сферах американской жизни играет Верховный суд США.
Конституционной основой практики Верховного суда США стали положения XIV поправки (1868 г.) к Конституции США. Первый раздел поправки запрещает штатам "издавать или применять законы, которые ограничивают привилегии и льготы граждан США; ...лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; ...отказывать какому-либо лицу в пределах своей юрисдикции в равной защите на основе законов". Именно клаузулы XIV поправки о "надлежащей правовой процедуре" и "равной защите на основе закона" стали наиболее эффективным основанием судебного воздействия на правовую систему США и практику общественных отношений. Клаузула о "равной защите на основе закона" сыграла во многом решающую роль в десегрегации образования в целом и высшего образования в частности.