Объяснение, аргументация и критика как процедуры правовых исследований

Август 11, 2022

Главная
Философия
Объяснение, аргументация и критика как процедуры правовых исследований

Содержание

2. ОБЪЯСНЕНИЕ Объяснение – познавательная процедура, направленная на обогащение и углубление знаний о явлениях реального мира посредством
3. СТРУКТУРА ОБЪЯСНЕНИЯ Содержит заключение, которое с необходимостью или определенной вероятностью вытекает из эксплананса и в котором
4. ЭКСПЛАНАНС МЕНЬШАЯ ПОСЫЛКА БОЛЬШАЯ ПОСЫЛКА Теоретические законы, принципы и иные общие положения правовой науки, философии, полученные
5. ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА ИНДУКЦИЯ ДЕДУКЦИЯ Большая посылка содержит соответствующую норму права, а в меньшей посылке описывается совокупность
6. ТРЕБОВАНИЯ К ОБЪЯСНЕНИЮ Экспланандум должен быть истинным Эксплананс должен быть истинным или, по крайней мере, считаться
7. ВИДЫ ОБЪЯСНЕНИЯ ЦЕЛЕВОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ (ДОГМАТИЧЕСКОЕ)
8. Большую посылку составляют положения о функциях, присущих тому или иному явлению как целостной системе, а экспланандум
9. АРГУМЕНТАЦИЯ Аргументация – это определённая человеческая деятельность, протекающая в конкретном социальном контексте и имеющая своей конечной
10. ЧЕРТЫ АРГУМЕНТАЦИИ Теория аргументации исследует взаимосвязи утверждений, а не те мысли, идеи и мотивы, которые стоят
11. СТРУКТУРА АРГУМЕНТАЦИИ ПОСЫЛКИ (АРГУМЕНТЫ) ТЕЗИС СПОСОБ СОЕДИНЕНИЯ ТЕЗИСА С ПОСЫЛКАМИ
12. ТЕЗИС Требование ясности – тезис доказательства (опровержения) должен быть ясно и точно сформулирован Требование неизменности тезиса
13. АРГУМЕНТ Требование истинности – в качестве аргументов должны использоваться только истинные высказывания Требование достаточности – набор
14. ДЕМОНСТРАЦИЯ Основным требованием, предъявляемым к демонстрации, т.е. к способу связи аргументов и тезиса, является требование соблюдения
15. КРИТИКА Оценка наличного теоретического или эмпирического знания, объективированного в печатных или рукописных источниках
16. СТРУКТУРА КРИТИКИ ТЕЗИС КРИТИКИ ПРОПОНЕНТ ОППОНЕНТ Автор критикуемого положения Вывод, сформулированный по итогам критики Субъект, осуществляющий
17. ТРЕБОВАНИЯ К КРИТИКЕ Критика должна иметь конкретного адресата Научные положения в качестве предмета критики следует воспроизводить
19. Скачать презентацию

Слайд 2

ОБЪЯСНЕНИЕ
Объяснение – познавательная процедура, направленная на обогащение и углубление знаний о

явлениях реального мира посредством включения этих явлений в структуру определенных связей, отношений и зависимостей, дающей возможность раскрыть существенные черты данного явления

Слайд 3

СТРУКТУРА ОБЪЯСНЕНИЯ
Содержит заключение, которое с необходимостью или определенной вероятностью вытекает из

эксплананса и в котором утверждается или отрицается наличие соответствующих свойства, связи у исследуемого явления, процесса, словом, содержится ответ на вопросы «почему?», «что?» или «каким образом?»

Содержит научно обоснованные положения, из которых с необходимостью или вероятностью следует заключение

Обеспечивает получение нового достоверного знания

ЭКСПЛАНАНС

ЭКСПЛАНАНДУМ

ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА

Слайд 4

ЭКСПЛАНАНС
МЕНЬШАЯ ПОСЫЛКА
БОЛЬШАЯ ПОСЫЛКА
Теоретические законы, принципы и иные общие положения правовой науки,

философии, полученные индуктивным путем

Положения, свидетельствующие о наличии у исследуемого явления совокупности признаков, связей, характерных для действия закона, принципа, общей связи, обозначенной в большей посылке

Слайд 5

ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА
ИНДУКЦИЯ
ДЕДУКЦИЯ
Большая посылка содержит соответствующую норму права, а в меньшей

посылке описывается совокупность юридически значимых признаков, свойств квалифицируемого деяния, отношения или события

Большая посылка эксплананса содержит статистический закон, выраженный в форме вероятностного суждения

Слайд 6

ТРЕБОВАНИЯ К ОБЪЯСНЕНИЮ
Экспланандум должен быть истинным
Эксплананс должен быть истинным или, по

крайней мере, считаться таковым
Эксплананс должен включать в себя по крайней мере один закон науки
Эксплананс не должен включать в себя экспланандум

Слайд 7

ВИДЫ ОБЪЯСНЕНИЯ
ЦЕЛЕВОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ
ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ
НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ (ДОГМАТИЧЕСКОЕ)

Слайд 8

Большую посылку составляют положения о функциях, присущих тому или иному явлению

как целостной системе, а экспланандум — выводы о степени соответствия деятельности отдельного компонента функциям этой системы, его способности усиливать или препятствовать реализации данных функций

Большую посылку эксплананса составляют не теоретические положения, выводы, а нормативные предписания действующего законодательства

В процессе такого объяснения ставится задача установить, насколько используемые средства, либо полученные результаты соответствуют поставленным целям

НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ (ДОГМАТИЧЕСКОЕ)

ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ

ЦЕЛЕВОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ

Слайд 9

АРГУМЕНТАЦИЯ
Аргументация – это определённая человеческая деятельность, протекающая в конкретном социальном контексте

и имеющая своей конечной целью не знание само по себе, а убеждение в приемлемости каких-то положений

Слайд 10

ЧЕРТЫ АРГУМЕНТАЦИИ
Теория аргументации исследует взаимосвязи утверждений, а не те мысли, идеи

и мотивы, которые стоят за ними;
Является целенаправленной деятельностью, задача которой – усиление или ослабление чьих-то убеждений;
Это социальная деятельность, поскольку она направлена на другого человека или других людей, предполагает диалог и активную 7 реакцию другой стороны на приводимые доводы;
Аргументация предполагает разумность тех, кто её воспринимает, их способность рационально взвешивать аргументы, принимать их или оспаривать;

Слайд 11

СТРУКТУРА АРГУМЕНТАЦИИ
ПОСЫЛКИ (АРГУМЕНТЫ)
ТЕЗИС
СПОСОБ СОЕДИНЕНИЯ ТЕЗИСА С ПОСЫЛКАМИ

Слайд 12

ТЕЗИС
Требование ясности – тезис доказательства (опровержения) должен быть ясно и точно

сформулирован
Требование неизменности тезиса – в процессе аргументации тезис не должен изменяться

Основополагающее утверждение в некоторой концепции или теории

Слайд 13

АРГУМЕНТ
Требование истинности – в качестве аргументов должны использоваться только истинные высказывания
Требование

достаточности – набор аргументов должен быть достаточным для обоснования (опровержения) тезиса
Требование непротиворечивости между аргументами – высказывания, используемые в качестве аргументов не должны противоречить друг другу.

Суждение или совокупность взаимосвязанных суждений, приводимое в подтверждение истинности какого-либо другого суждения

Слайд 14

ДЕМОНСТРАЦИЯ
Основным требованием, предъявляемым к демонстрации, т.е. к способу связи аргументов и

тезиса, является требование соблюдения последовательности процедур аргументации
Последовательность прямого доказательства предполагает алгоритм, включающий три основные процедуры:
формулировка тезиса;
подбор аргументов;
установление логической связи (отношения логического следования) между аргументами и тезисом

Форма логической связи между доводами и тезисом

Слайд 15

КРИТИКА
Оценка наличного теоретического или эмпирического знания, объективированного в печатных или

рукописных источниках

Слайд 16

СТРУКТУРА КРИТИКИ
ТЕЗИС КРИТИКИ
ПРОПОНЕНТ
ОППОНЕНТ
Автор критикуемого положения
Вывод, сформулированный по итогам критики
Субъект, осуществляющий критику

Слайд 17

ТРЕБОВАНИЯ К КРИТИКЕ
Критика должна иметь конкретного адресата
Научные положения в качестве предмета

критики следует воспроизводить в работе четко и полно, без авторских добавлений и оценок
Критика должна быть конкретной и обоснованной
Критику следует вести предметно, последовательно разбирая содержание не только предмета критики, но и обосновывающих его аргументов
В процессе критики необходимо использовать всю систему научно обоснованных эмпирических и теоретических знаний
Оценки, выводы оппонента должны соответствовать сути и содержанию как критикуемых положений, так и приведенных в их обоснование аргументов

Объяснение, аргументация и критика как процедуры правовых исследований

Содержание

ОБЪЯСНЕНИЕОбъяснение – познавательная процедура, направленная на обогащение и углубление знаний о

СТРУКТУРА ОБЪЯСНЕНИЯСодержит заключение, которое с необходимостью или определенной вероятностью вытекает из

ЭКСПЛАНАНСМЕНЬШАЯ ПОСЫЛКАБОЛЬШАЯ ПОСЫЛКАТеоретические законы, принципы и иные общие положения правовой науки,

ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА ИНДУКЦИЯ ДЕДУКЦИЯ Большая посылка содержит соответствующую норму права, а в меньшей

ТРЕБОВАНИЯ К ОБЪЯСНЕНИЮЭкспланандум должен быть истиннымЭксплананс должен быть истинным или, по

ВИДЫ ОБЪЯСНЕНИЯ ЦЕЛЕВОЕ ОБЪЯСНЕНИЕФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕНОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ (ДОГМАТИЧЕСКОЕ)

Большую посылку составляют положения о функциях, присущих тому или иному явлению

АРГУМЕНТАЦИЯАргументация – это определённая человеческая деятельность, протекающая в конкретном социальном контексте

ЧЕРТЫ АРГУМЕНТАЦИИТеория аргументации исследует взаимосвязи утверждений, а не те мысли, идеи

СТРУКТУРА АРГУМЕНТАЦИИПОСЫЛКИ (АРГУМЕНТЫ)ТЕЗИССПОСОБ СОЕДИНЕНИЯ ТЕЗИСА С ПОСЫЛКАМИ

ТЕЗИС Требование ясности – тезис доказательства (опровержения) должен быть ясно и точно

АРГУМЕНТТребование истинности – в качестве аргументов должны использоваться только истинные высказыванияТребование

ДЕМОНСТРАЦИЯОсновным требованием, предъявляемым к демонстрации, т.е. к способу связи аргументов и

КРИТИКА Оценка наличного теоретического или эмпирического знания, объективированного в печатных или

СТРУКТУРА КРИТИКИТЕЗИС КРИТИКИПРОПОНЕНТОППОНЕНТАвтор критикуемого поло­женияВывод, сформулированный по итогам критикиСубъект, осуществляю­щий критику

ТРЕБОВАНИЯ К КРИТИКЕКритика должна иметь конкретного адресатаНаучные положения в качестве предмета

Похожие презентации