Уровень притязаний и теория результирующей валентности

Сентябрь 7, 2022

Главная
Медицина
Уровень притязаний и теория результирующей валентности

Содержание

2. Уровень притязаний В качестве экспериментальной парадигмы уровень притязаний означает: «...сообщаемую экспериментатором испытуемому целевую установку по отношению
3. Уровень притязаний Переживание успеха или неудачи зависит от выработанного уровня притязаний. Если новый результат достигает или
4. Ожидание успеха и валентность Теория результирующей валентности была сформулирована в начале 1940-х гг (К. Левин, Т.
5. Ожидание успеха и валентность Ожидание успеха - субъективная вероятность успеха и неудачи. Чем труднее задача, тем
6. Распределение результирующей валентности при заданных функциях
7. Модель выбора риска Аткинсона
8. Модель выбора риска Аткинсона ценность успеха стала пропорциональной «мотиву достижения успеха», а ценность неуспеха стала пропорциональной
9. Модель выбора риска Аткинсона Аткинсон разложил переменную валентности на два компонента – ситуационную переменную побудительности и
10. Результирующая тенденция Тr = Te + Tm +Tex, где: Tr – результирующая тенденция; Te – тенденция
11. Особенности модели выбора риска: разработана для «идеального случая» привлекательность деятельности достижения сводится к предвосхищению аффективной самооценки
13. Скачать презентацию

Слайд 2

Уровень притязаний
В качестве экспериментальной парадигмы уровень притязаний означает: «...сообщаемую экспериментатором

испытуемому целевую установку по отношению к уже известной, более или менее освоенной и снова решаемой задаче, причем сама эта установка (цель) внутренне принимается испытуемым».
Уровень притязаний – гипотетический конструкт, служащий в теории мотивации для объяснения индивидуальных различий поведения в ситуации достижения (уровень притязаний означает свойство индивида, играющее решающую роль в самооценке имеющихся способностей и достигнутых результатов).

Слайд 3

Уровень притязаний
Переживание успеха или неудачи зависит от выработанного уровня притязаний. Если

новый результат достигает или превышает этот уровень, появляется ощущение успеха, если не достигает – неудачи.
После успеха уровень притязаний, как правило, повышается, а после неудачи – снижается, но не наоборот.
Переживания успеха и неудачи в основном связаны с задачами средней степени трудности.
Чем больше степень трудности решенной задачи превышает наличный уровень достижений, тем сильнее переживается успех и чем ниже достигнутое по сравнению с уровнем притязаний, тем сильнее ощущается неудача.

Слайд 4

Ожидание успеха и валентность
Теория результирующей валентности была сформулирована в начале 1940-х

гг (К. Левин, Т. Дембо, Л. Фестингер, С. Эскалона, Сирс).
Формирование уровня притязаний рассматривается как осуществляемый с элементом риска выбор между различными по трудности задачами одного типа или различными достижениями при решении одной и той же задачи.
Выбор имеет тенденцию располагаться в области средней степени трудности и при этом ниже уже достигнутого уровня.

Слайд 5

Ожидание успеха и валентность
Ожидание успеха - субъективная вероятность успеха и неудачи.
Чем

труднее задача, тем заметнее возрастает одновременно с уменьшением вероятности успеха его позитивная валентность. Это означает, что наряду с позитивной валентностью успеха следует учитывать его субъективную вероятность.
Var = (Vae x Wу) + (Vam x Wm), где:
Var – взвешенная результирующая валентность; Vae – валентность; Wу – вероятность успеха; Vam - негативная валентность неудачи; Wm – субъективной вероятности.

Слайд 6

Распределение результирующей валентности при заданных функциях

Слайд 7

Модель выбора риска Аткинсона

Слайд 8

Модель выбора риска Аткинсона
ценность успеха стала пропорциональной «мотиву достижения успеха», а

ценность неуспеха стала пропорциональной «мотиву избежания неуспеха»;
была описана ценность успеха и неуспеха с помощью понятия побудительности;
субъективные вероятности успеха и неуспеха Аткинсон рассматривал как взаимодополняющие величины
величины ценности и ожидания варьировались не независимо друг от друга, но была выделена четкая обратно пропорциональная связь между субъективной вероятностью и побудительностью

Слайд 9

Модель выбора риска Аткинсона
Аткинсон разложил переменную валентности на два компонента –

ситуационную переменную побудительности и личностную переменную мотива
Ve=Мe x Ae, где:
Ve – валентность успеха; Мe – мотив успеха; Ae – привлекательность успеха.
Vm=Мm x Am, где:
Vm – валентность неуспеха; Мm – мотив неуспеха; Am – привлекательность неуспеха.

Слайд 10

Результирующая тенденция
Тr = Te + Tm +Tex, где:
Tr – результирующая тенденция;

Te – тенденция удачи; Tm – тенденция неудачи; Tex – экстринсивная тенденция

Слайд 11

Особенности модели выбора риска:
разработана для «идеального случая»
привлекательность деятельности достижения сводится к

предвосхищению аффективной самооценки после успеха или неудачи
разграничение в теме достижения привлекательности успеха или избегания неудачи зависит исключительно от субъективной вероятности успешного исхода действия
применима только к задачам одного и того же класса
мотивы впервые введены в качестве относительно постоянных личностных переменных
сила мотива избегания неудачи рассматривается исключительно как отрицательная переменная
средние значения вероятности успеха (задачи средней степени трудности) сильнее всего мотивируют к деятельности
область ее применимости была расширена и стала охватывать еще и переменные, определяющие действия достижения после выбора задания

Уровень притязаний и теория результирующей валентности

Содержание

Уровень притязаний В качестве экспериментальной парадигмы уровень притязаний означает: «...сообщаемую экспериментатором

Уровень притязанийПереживание успеха или неудачи зависит от выработанного уровня притязаний. Если

Ожидание успеха и валентностьТеория результирующей валентности была сформулирована в начале 1940-х

Ожидание успеха и валентностьОжидание успеха - субъективная вероятность успеха и неудачи.Чем

Распределение результирующей валентности при заданных функциях

Модель выбора риска Аткинсона

Модель выбора риска Аткинсонаценность успеха стала пропорциональной «мотиву достижения успеха», а

Модель выбора риска АткинсонаАткинсон разложил перемен­ную валентности на два компонента –

Результирующая тенденцияТr = Te + Tm +Tex, где:Tr – результирующая тенденция;

Особенности модели выбора риска:разработана для «идеального случая»привлекательность деятельности достижения сводится к

Похожие презентации