Содержание
- 2. Характеристики спора и его виды
- 3. Аргументация - умение: а) обосновывать свои суждения; б) убеждать в их истинности других, выражающееся в формах:
- 4. Спор - это аргументативный процесс, характеризующийся столкновением различных позиций (от поддерживающей до отрицающей), мнений, в ходе
- 5. Виды споров: явными (при явно сформулированных противоположных позициях) и неявными (с «невидимыми» оппонентами - например, в
- 6. Классификация споров в зависимости от цели С.И. Поварнин: Спор «ради истины» Спор «ради убеждения» Спор «ради
- 7. Спор «ради истины» тезис берется из области, интересующей обоих спорщиков; приемы, используемые в споре, чисты и
- 8. Спор «ради убеждения» а) «ради бескорыстного убеждения» - когда спорящий стремится убедить противника в том, в
- 9. Характеристика спора «ради убеждения» тезис подбирается в зависимости от противника, который будет убедителен именно для этого
- 10. Спор «ради победы» тезисы различаются на «благодарные» - при которых можно блеснуть умом, красноречием, остроумием и
- 11. Спор «ради спора» В таких спорах не обязательно стремятся к победе (хотя, конечно, на нее надеются),
- 12. Спор-игра, спор-упражнение. Это, своего рода, тренировочный спор, в котором оттачивается искусство диалектики. Он ведется по особым
- 13. Виды спора по способам проведения: простой – между двумя участниками; сложный – когда участвует несколько лиц,
- 14. Виды спора по способам проведения: организованный – он обладает преимуществом, это спор подготовленный, в присутствии руководителя
- 15. Виды спора по способам проведения: при слушателях; без слушателей. Публичный спор имеет свою специфику: присутствие слушателей
- 16. Виды спора по способам проведения: Устный Письменный – больше пригоден для выяснения научной истины, но, с
- 17. Предметные, организованные споры, в зависимости от формы их проведения и характера обсуждения вопросов Дискуссия; Полемика; Диспут;
- 18. Дискуссия публичное обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Двумя важнейшими характеристиками дискуссии, отличающими её от других
- 19. Виды дискуссии Аподиктическая дискуссия — дискуссия с целью достижения истины. Такая дискуссия соблюдает логические правила вывода.
- 20. Полемика — спор при выяснении вопросов или решении проблем. Полемика отличается значительно более агрессивным характером ведения:
- 21. Диспут – публичный спор на научную или общественно важную тему. Диспуты имеют весьма широкую сферу применения
- 22. Дебаты - спор, в котором спорящие стороны имеют своей целью убедить третью сторону (дебаты в суде
- 23. Прения – обсуждение, публичный спор по каким-нибудь вопросам; – это обсуждение вопроса после того, как были
- 24. Стратегия спора
- 25. Отличие Стратегии от Тактики Стратегия – это замысел, ищущий способы реализации. Стратегия определяет назначение и использование
- 26. Условия начала спора Элементы (компоненты) спора: Стороны спора: одна сторона выдвигает свой тезис, другая сторона критикует
- 27. Высшая форма спора По мнению профессора С. И. Поварнина: «Дискуссия - это высшая форма спора, самая
- 28. Модель критической дискуссии Критическая дискуссия, нацеленная на разрешение разногласия, проходит четыре стадии: Стадия конфронтации – во
- 29. Функция Критической дискуссии Основной функцией является эвристическая: Она позволяет выявить скрытые (имплицитные) элементы аргументации, прояснить их
- 30. Правила критической дискуссии
- 31. Правило № 1. Правило свободы: Стороны не должны препятствовать друг другу выдвигать свою точку зрения или
- 32. Правило № 2. Правило бремени доказательства: сторона, выдвинувшая точку зрения, обязана защищать ее, если ее об
- 33. Правило № 3. Правило точки зрения: Критика точки зрения должна относиться к точке зрения, которая действительно
- 34. Правило № 4. Правило релевантности: Для доказательства своей точки зрения сторона может пользоваться только теми аргументами,
- 35. Правило невыраженной посылки Сторона не может представлять какое-либо утверждение в качестве принадлежащей оппоненту невыраженной посылки или
- 36. Правило исходной посылки Ошибки антагониста на это правило: он подвергает сомнению утверждение оппонента, опирающееся на общепринятые
- 37. Правило логичности Наиболее типичными ошибками являются следующие: нарушения правил modus ponens и modus tollens, состоящие в
- 38. Правило завершения дискуссии Заключительная стадия дискуссии должна установить, было ли преодолено расхождение во мнениях и в
- 39. Правило формулирования и интерпретации аргументов Существует четыре основных типа таких неясностей: неясность, связанная с коммуникативной направленностью
- 40. Кодекс Хабермаса С этой целью он также строит модель «идеальной общественной дискуссии», которая должна основываться на
- 41. Тактика спора
- 42. Соприкосновение с противником – пожалуй, именно это словосочетание лучше любых других отображает различие между тактикой и
- 43. Тактика спора – это совокупность средств и приемов для достижения цели спора. Это включает в себя
- 44. Линкольн сказал: «Ни один человек, который решил действительно преуспеть в жизни не должен тратить время на
- 45. Не следует бояться споров и стараться любыми способами избегать их. Особенно это касается научных дискуссий: дух
- 46. Выбор противника (при возможности такого выбора) определяется четырьмя «не»: 1. Не спорьте с глупыми людьми 2.
- 47. Тактика ведения спора. 1. «Осведомление». Задача осведомления – выяснить, как противник понимает спорный тезис, одинаково ли
- 48. Тактика ведения спора 6. Уметь слушать аргументы противника. Благодаря умению слушать противника, можно среди его утверждений
- 49. Манера ведения спора Манера, или способ ведения спора, определяется как личностными характеристиками противников, так и целями
- 50. Диалектическая манера – это корректный спор, спор «по правилам», ведущийся «по-джентельменски» (в терминологии С.И. Поварнина). Такая
- 51. Эристическая манера – спор по принципу «на войне – как на войне» (a la guerre comme
- 52. Весь арсенал грязных средств ведения спора характерен для третьей манеры, которую С.И. Поварнин характеризует как спор
- 53. Завершение спора Спор завершается, когда одна из сторон отказывается от своей точки зрения и снимает возражения
- 54. Уловки как тактический прием спора Приемы, ведущие к нарушению правил дискуссии, спора, называются уловками. Уловки делятся
- 55. Допустимые уловки . общие тактические приемы, допустимые при ведении спора: - проявляй инициативу; старайся наступать, а
- 56. Недопустимые уловки Недопустимые уловки, связаны с сознательным нарушением правил спора (в противном случае это будут ошибки).
- 57. Уловки, основанные на нарушении коммуникативных правил дискуссии Коммуникативные ошибки и уловки рассматриваются как некорректные действия в
- 58. По-видимому, в качестве обратной по отношению ко всем разновидностям палочных аргументов, возникает еще одна уловка (также
- 59. Аргументы к человеку (ad hominem) В современной теории аргументации термин «аргумент к человеку» используется для обозначения
- 60. В правовой аргументации аргументы ad hominem практически всеми считаются допустимыми в двух случаях: при перекрестном допросе
- 61. Классификация и структура аргументов ad hominem по Д. Уолтону
- 62. Критические вопросы, с помощью которых можно проверить аргументы ad hominem Является ли справедливой (или хорошо обоснованной)
- 63. Обстоятельственный аргумент ad hominem
- 64. Разновидности обстоятельного аргумента 1. Прагматическая непоследовательность («ты говоришь одно, а делаешь другое»). Дополнительные критические вопросы: Насколько
- 65. 2. Логическая непоследовательность («ты сам себе противоречишь»). Дополнительные критические вопросы: - Насколько предыдущая высказываемая позиция подвергшегося
- 66. 4. Групповой обстоятельственный аргумент: аргументатор, принадлежащий к определенной группе, утверждает, что каждый член группы должен придерживаться
- 67. Прямой обвинительный ad hominem Прямой обвинительный аргумент к человеку иначе называется «атака на личность». Атаке при
- 68. Направления личностной атаки «от правдивости» - аргументатор – человек нечестный, поэтому то, что он говорит, неверно.
- 69. Критические вопросы верна ли посылка (обоснована ли), что аргументаор – человек с отрицательными чертами характера (личности)?
- 70. Предвзятый ad hominem (аргумент от предвзятости) Иначе говоря, предвзятость – это личная заинтересованность во вполне определенном
- 71. Разновидности предвзятого аргумента 1. Простой предвзятый аргумент Простой предвзятый аргумент направлен против отдельного аргумента противника и
- 72. Критические вопросы Каковы свидетельства предвзятости участника спора? Означает ли его предвзятость, что он недобросовестен (нечестен) в
- 73. Другие аргументы ad hominem: 1. «Двойная ошибка» Протагонист: Вы совершили недостойный поступок (далее приводится ссылка на
- 74. 2. Аргумент tu quoque («ты тоже») Протагонист: вы плохой человек (вы непоследовательны, предвзяты), поэтому ваш аргумент
- 75. 3. Аргумент «обвинение по ассоциации» (близок к «отравлению источника») Структура: А является членом дискредитировавшей себя группы
- 76. 4. Аргумент «двойной стандарт» Структура: Оппонент проводит одну политику в отношении А. Оппонент проводит другую (отличную
- 77. Линии защиты в случае аргументов ad hominem Общее – во всех случаях рекомендуется использовать приведенные критические
- 78. 2) Защита при обвинении в предвзятости: показать, что нет связи вашего личного поведения и принадлежности к
- 79. Психологические уловки Под психологическими уловками понимаются недопустимые с точки зрения нравственности приемы спора, которые основаны на
- 80. Виды психологических уловок 1. «Хамская» манера ведения спора – является уловкой в тех случаях, когда используется
- 81. 2. «Уловка артистов» (приводится С.И. Поварниным). Эта уловка используется при публичных выступлениях или перед ответственным спором.
- 82. 3. «Ошарашивание». При изложении доводов используется быстрый темп речи, мысли выражаются в трудно понимаемой форме, иногда
- 83. 4. «Наведение на ложный след». Прием, состоящий в том, что перед важной для аргументатора, но не
- 84. 5. «Ставка на ложный стыд». Во-первых, это может быть использование непонятных, «наукообразных» слов и терминов. Уловка
- 85. 7. «Внушение». Повышение психологической значимости приводимых доводов с помощью представительной внешности, громкого, внушительного голоса, уверенного и
- 86. 10. Демонстрация обиды. Как и предыдущая уловка, используется в качестве приема, направленного на срыв спора. 11.
- 87. Какие приемы можно порекомендовать, чтобы не стать жертвой недобросовестных спорщиков? Во-первых, спорить только по тем вопросам,
- 88. «Когда укрываешься от врага, сделайся недосягаемым его взгляду, слуху и нюху, словно спрятался ты за грозовыми
- 90. Скачать презентацию