- Главная
- Юриспруденция
- Нормативно-правовой договор
Содержание
- 2. Нормативно-правовой договор – совместный правовой акт в виде соглашения между правотворческими субъектами, направленный на установление или
- 3. НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР И ДОГОВОРНЫЕ АКТЫ Нормативный договор как специфический источник права (отличие от договорных актов): Имеет
- 4. КЛАССИФИКАЦИИ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ Классификация нормативно-правовых договоров в зависимости от их отраслевой принадлежности: Конституционные (договор об образовании
- 5. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ Международные договоры – это международные соглашения, заключённые между государствами и/или международными организациями в письменной
- 6. СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА В ФРГ Согласно ст. 25 конституции ФРГ, "общепризнанные нормы международного права
- 7. СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА В ВЕЛИКОБРИТАНИИ В Великобритании проводится четкое различие между действием международных договоров
- 8. СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА В США В 2008 г. в решении по делу Medellin v.
- 10. Скачать презентацию
Нормативно-правовой договор – совместный правовой акт в виде соглашения между правотворческими
Нормативно-правовой договор – совместный правовой акт в виде соглашения между правотворческими
Развитие государственно-правовых отношений связано с укреплением договорных связей:
В экономик0-хозяйственной сфере основные изменения идут по уровню увеличения самостоятельности субъектов;
Усложнение управленческих отношений порождает достижение компромиссов, оформляемых прежде всего в форме договоров между различными органами государственной власти.
НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР И ДОГОВОРНЫЕ АКТЫ
Нормативный договор как специфический источник права (отличие
НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР И ДОГОВОРНЫЕ АКТЫ
Нормативный договор как специфический источник права (отличие
Имеет большую гибкость;
Направлен не только на создание, изменение и прекращение таких прав и обязанностей, которые дополняют и развивают действующие нормы права, но также вводят новые правила;
Содержит в себе правовые нормы, и принципы права;
является актом правотворчества, а не актом право применения
Преимущественно публичный характер
КЛАССИФИКАЦИИ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ
Классификация нормативно-правовых договоров в зависимости от их отраслевой принадлежности:
Конституционные
КЛАССИФИКАЦИИ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ
Классификация нормативно-правовых договоров в зависимости от их отраслевой принадлежности:
Конституционные
Административные (договоры между органами исполнительной власти субъектов РФ с федеральными органами исполнительной власти о временной передаче им полномочий)
Коллективные трудовые договоры (договор между администрацией предприятия и профсоюзом)
Классификация нормативно-правовых договоров по временным параметрам:
Срочные
Бессрочные
Классификация нормативно-правовых договоров в зависимости от особенности их предмета регулирования:
Договоры универсального характера (договоры по общим вопросам и договоры и договоры специального характера)
Договоры специального характера (договоры по определённым вопросам)
Классификация нормативно-правовых договоров по распространению действия в пространстве:
Международные нормативные договоры
Внутригосударственные нормативные договоры
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ
Международные договоры – это международные соглашения, заключённые между государствами и/или
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ
Международные договоры – это международные соглашения, заключённые между государствами и/или
ч 4. Ст 15. Конституции РФ «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора»
Ст. 79 Конституции РФ «Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.»
СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА В ФРГ
Согласно ст. 25 конституции ФРГ,
СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА В ФРГ
Согласно ст. 25 конституции ФРГ,
Суд дополнительно оберегает общие нормы следующим запретом: "Управленческим органам и судам запрещается в силу статьи 25 Основного закона давать силу актам не немецкого происхождения, нарушающим общие нормы международного права"
Федеральный финансовый суд ФРГ: "Статья 25 Основного закона не распространяется и на международные договоры в том числе. Они становятся составной частью внутригосударственного правопорядка только на основе ратификационного закона"
Вывод: если ст. 25 Конституции обязывает администрации и суды применять общепризнанные нормы без имплементации и с "преимуществом перед законами", то для международных договоров требуется ратификация
СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА В ВЕЛИКОБРИТАНИИ
В Великобритании проводится четкое различие
СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА В ВЕЛИКОБРИТАНИИ
В Великобритании проводится четкое различие
Как было отмечено в решении палаты лордов, «...с точки зрения конституционного права Соединенного Королевства королевская прерогатива, хотя она и охватывает заключение договоров, не распространяется на изменение закона, предоставление прав индивидам или лишение индивидов их прав, которыми они обладают во внутригосударственном праве, без участия парламента. Проще говоря, договор не является частью английского права, если и пока он не инкорпорирован в это право путем законодательства»
СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА В США
В 2008 г. в решении
СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА В США
В 2008 г. в решении
Статуты могут кодифицировать международно-правовые нормы или инкорпорировать их путем отсылки. Конгресс кодифицирует нормы международного договора, если он воспроизводит содержание таких норм в статуте, включаемом затем в Кодекс США (U. S. Code). Если нормы международного договора инкорпорируются путем отсылки, то сами договорные нормы не воспроизводятся в Кодексе США, а в статуте указывается, что соответствующий договор является обязательным источником права.
Вывод: в современной практике США федеральное правительство принимает определенные международные обязательства, которые оно не в состоянии инкорпорировать во внутренний правопорядок. В реальности имеются два правопорядка; один относится к США при осуществлении своих внешних сношений, а другой относится к США при осуществлении своих внутренних дел