Метод анализа иерархий

Содержание

Слайд 2

Матричные методы предполагают построение экспертами матриц, отражающих относительную важность и значимость

Матричные методы
предполагают построение экспертами матриц, отражающих относительную важность и значимость

исследуемых объектов по заданному признаку
Графовые методы
их суть – в построении некоторой иерархической или сетевой структуры, отражающей
взаимные влияния и последовательность
достижения различных целей,
приводящих к решению исследуемой проблемы
Слайд 3

Метод анализа иерархий Решение МКЗ в условиях качественной информации

Метод анализа иерархий

Решение МКЗ в условиях качественной информации

Слайд 4

МАИ ПР в условиях сложной проблемы требует ее предварительного структурирования и

МАИ

ПР в условиях сложной проблемы требует ее предварительного структурирования и составления

множества альтернативных решений.
ППР является сложной многоступенчатой процедурой, процессом поэтапного установления приоритетов.
Слайд 5

Основные принципы идентичности и декомпозиции; сравнительности суждений (взаимодействие элементов иерархии между собой ) синтеза

Основные принципы

идентичности и декомпозиции;
сравнительности суждений (взаимодействие элементов иерархии между собой

)
синтеза
Слайд 6

Этапы МАИ принцип идентичности и декомпозиции предусматривает структурирование проблемы в виде

Этапы МАИ

принцип идентичности и декомпозиции предусматривает структурирование проблемы в виде иерархии

или сети
Назначение приоритетов на каждом уровне иерархии
Вычисление глобальных приоритетов каждой альтернативы
Слайд 7

Первый этап иерархия строится с вершины ( целей) через промежуточные уровни

Первый этап

иерархия строится с вершины ( целей) через промежуточные уровни (критерии)

к самому низкому уровню (перечень альтернатив)
иерархия называется доминантной (перевернутое дерево)
Иерархия считается полной, если любой элемент заданного уровня функционирует как критерий для всех элементов нижестоящего уровня.
Слайд 8

Пример Американская семья решила купить дом. В результате обсуждения определили 8

Пример

Американская семья решила купить дом.
В результате обсуждения определили


8 критериев,
которым он должен удовлетворять.
Задача заключалась в выборе одного из трех домов-кандидатов.
Слайд 9

Этап декомпозиции

Этап декомпозиции

Слайд 10

Второй этап Закон иерархичной непрерывности требует, чтобы элементы нижнего уровня иерархии

Второй этап

Закон иерархичной непрерывности требует, чтобы элементы нижнего уровня иерархии были

сравнимы попарно по отношению к элементам предыдущего уровня.
Например, “Насколько дом А лучше домов Б или В по критерию окрестности?” или
“Насколько по отношению к основной цели размеры дома важнее расположения к автобусным маршрутам?” и т. д.
Слайд 11

Шкала относительной важности

Шкала относительной важности

Слайд 12

Дом А Это самый большой дом, вокруг хорошие окрестности, неинтенсивное движение

Дом А

Это самый большой дом, вокруг хорошие окрестности, неинтенсивное движение транспорта,

налоги на дом невелики.
Двор больше, чем у Б и В. Но общее состояние не очень хорошее, нужна основательная починка и малярные работы.
Дом финансируется банком с высокой процентной ставкой, т.е. финансовые условия неудовлетворительные.
Слайд 13

Дом Б Немножко меньше, чем А, далеко от автобусных остановок, интенсивное

Дом Б

Немножко меньше, чем А, далеко от автобусных остановок, интенсивное движение

транспорта.
Дом довольно мал, нет основных современных удобств. Но общее состояние очень хорошее,
процентная ставка на дом достаточно низкая. Т.е. финансовые условия удовлетворительные.
Слайд 14

Дом В Дом маленький, нет современных удобств. В окрестности - высокие

Дом В

Дом маленький, нет современных удобств. В окрестности - высокие налоги,

но дом в хорошем состоянии и представляется безопасным.
Двор больше, чем у дома Б, однако значительно меньше, чем у А. Общее состояние дома – хорошее, в нем красивые ковры и обои.
Финансовые условия намного лучше, чем для дома А, но не так хороши, как для дома Б.
Слайд 15

Обратносимметричная матрица

Обратносимметричная матрица

Слайд 16

Попарное сравнение альтернатив

Попарное сравнение альтернатив

Слайд 17

Согласованность aij*ajk=aik

Согласованность

aij*ajk=aik

Слайд 18

Индекс согласованности ИС = n - число сравниваемых элементов. 1) суммируем

Индекс согласованности

ИС =
n - число сравниваемых элементов.
1)

суммируем i-ый столбец;
2) умножаем на соотв. компоненту
вектора приоритетов;
3) суммируем.
Слайд 19

Попарное сравнение альтернатив =(1+1/6+1/8)*0,754+(6+1+1/4)*0,181+(8+4+1)*0,065

Попарное сравнение альтернатив

=(1+1/6+1/8)*0,754+(6+1+1/4)*0,181+(8+4+1)*0,065

Слайд 20

Отношение согласованности ОС = ИС/СС ОС должно быть ≤ 10%, (≤ 20%) ОС

Отношение согласованности

ОС = ИС/СС
ОС должно быть ≤ 10%,
(≤

20%)
ОС<16%
Слайд 21

Вектор глобальных приоритетов

Вектор глобальных приоритетов