Морфологические типы падежей

Содержание

Слайд 2

Падеж Падеж

Падеж

Падеж

Слайд 3

Правила описания падежной системы Морфологические правила описывают само склонение (как образуются

Правила описания падежной системы

Морфологические правила
описывают само склонение
(как образуются словоформы

каждого падежа от разных категорий склоняемых слов).

Семантико-синтаксические правила
указывают для каждого падежа, в каких случаях он употребляется.

Слайд 4

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ: Номинатема – единица, получаемая абстракцией отождествления всех словоформ с

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ:
Номинатема – единица, получаемая абстракцией отождествления всех словоформ с одним

и тем же номинативным значением.
Номинативное значение словоформы – совокупность элементов ее значения, отражающая те или иные элементы действительности.
Сегмент представляет собой последовательность букв от пробела до пробела
Правило управления для некоторой ситуации – это указание о том, какой сегмент допускает эта ситуация для каждой совместимой с ней номинатемы.

Морфологические правила

Слайд 5

морфологически несамостоятельные падежи; падежи, близкие к морфологической несамостоятельности; слабо дифференцированные пары

морфологически несамостоятельные падежи;
падежи, близкие к морфологической несамостоятельности;
слабо дифференцированные

пары падежей;
факультативные падежи;
неполные падежи.

Морфологические типы падежей:

Слайд 6

Морфологически несамостоятельные падежи – это падежи, в которых соответствующая строка таблицы

Морфологически несамостоятельные падежи – это падежи, в которых соответствующая строка таблицы

склонения не содержит ни одного сегмента, который бы не встречался в какой-нибудь другой строке (в пределах того же столбца)

Морфологически несамостоятельные падежи

Номинатемы

Морфологически несамостоятельный падеж С совпадает по форме с некоторым падежом С1
С=С1

Этот же падеж С совпадает с другим падежом С2
С=С2

Слайд 7

В латыни – беспредложное обозначение места действия (лишь у ограниченного круга

В латыни – беспредложное обозначение места действия (лишь у ограниченного круга

слов, как правило у имен собственных).
Vīvō Rōmae (Corinthī, Cyprī, Athēnis, Carthāgine)
Живу в Риме (в Коринфе, на Кипре, в Афинах, в Карфагене)
В русском языке глагол ждать может иметь дополнение как в Р.П., так и в В.П. (не указывая, как эти падежи распределяются).
У одуш. сущ. употребляется В.П., у неодуш. – Р.П. (у некоторых неодуш. возможны оба этих падежа).
Жду мать, сестру, конца, ночи, поезда или поезд

Примеры признаваемых и не признаваемых морфологически несамостоятельных падежей

Слайд 8

Падежи, близкие к морфологической несамостоятельности – падежи, представленные специфическими сегментами лишь

Падежи, близкие к морфологической несамостоятельности – падежи, представленные специфическими сегментами лишь

у меньшинства номинатем, а для остальных номинатем - выступающие как морфологически несамостоятельные.

Падежи, близкие к морфологической несамостоятельности

Слайд 9

В.П. в русском языке представлен специфическими сегментами (воду, юношу) только в

В.П. в русском языке
представлен специфическими сегментами (воду, юношу) только в ед.ч.

слов на –а, -я, в остальных случаях совпадает либо с И.П. (вижу сад, поле, лошадь, чудовище), либо с Р.П. (вижу слона, собак, чудовищ).
Д.П в латыни
представлен специфическими сегментами (patrī ‘отцу’) только в ед.ч. части слов III и IV склонений, а в остальных случаях совпадает либо с отложительным, либо с родительным.

Примеры падежей, близких к морфологической несамостоятельности

Слайд 10

Слабо дифференцированные пары падежей – это падежи, у которых две строки

Слабо дифференцированные пары падежей – это падежи, у которых две строки

таблицы склонения различаются между собой лишь в незначительной части столбцов.

Слабо дифференцированные пары падежей

Слайд 11

В древнеармянском языке Р.П. и Д.П. различаются только в ед.ч. местоимений

В древнеармянском языке Р.П. и Д.П. различаются только в ед.ч. местоимений

(а также у слов «мы», «вы»).
Отсутствие падежей сущ. во французской, итальянской, испанской, португальской грамматиках, когда как у личных местоим. различаются субъектная и одна или две объектных формы (франц. elle ‘она’, la ‘ее’, lui ‘ей’).

Примеры слабо дифференцированных пар падежей

Слайд 12

Факультативные падежи – это падежи, при которых два падежа могут соотноситься

Факультативные падежи – это падежи, при которых два падежа могут соотноситься

друг с другом.
С2 (факультативный падеж) примыкает к падежу С1 .
В факультативных падежах соответствующая строка в таблице склонения может быть устроена несколькими разными способами при одних и тех же правилах управления.

Факультативные падежи

Слайд 13

Два Р.П. в русском языке. 1-й Р.П. = С1 (таково свойство

Два Р.П. в русском языке.
1-й Р.П. = С1 (таково свойство чая,

снега)
2-й Р.П. = С2 (у них мало чаю, снегу)
Отложительный падеж в албанском языке.
По-видимому, любая его словоформа может быть заменена соответствующей словоформой Р.П.

Примеры факультативных падежей

Слайд 14

Неполные падежи – это падежи, имеющие в соответствующей строке таблицы склонения

Неполные падежи – это падежи, имеющие в соответствующей строке таблицы склонения

хотя бы один прочерк.
Например, из-за чисто морфологических затруднений при построении соответствующих словоформ.

Неполные падежи

Слайд 15

В русском языке для таких слов как мечта, тоска, мгла не

В русском языке для таких слов как мечта, тоска, мгла не

существует Р.П. мн.ч (мечт, тоск, мгол).
В удмуртском языке все шесть местных падежей образуются только от неодушевленных существительных.
В аварском языке местные падежи 5-ой серии («внутри пологи предмета») образуются только от названий полых предметов, когда как падежи 3-ей серии («в сплошной среде») образуются даже от названий одушевленных предметов.
В венгерском языке временной падеж образуется только от названий событий или отрезков времени.

Примеры неполных падежей

Слайд 16

Зализняк А.А. О понимании термина «падеж» в лингвистических описаниях // Проблемы грамматического моделирования. М.,1973. С.53-87. Литература

Зализняк А.А. О понимании термина «падеж» в лингвистических описаниях // Проблемы

грамматического моделирования. М.,1973. С.53-87.

Литература