Презентация Меры пресечения в уголовном судопроизводстве

процессуального принуждения и обеспечивают решение задач по раскрытию и расследованию преступлений, а с другой стороны они затрагивают права ряда процессуальных субъектов, в связи с чем возникает необходимость тщательной регламентации оснований и порядка применения таких мер.

направленные на регламентацию мер в уголовном судопроизводстве

исследования

исследования

Теоретические и практические аспекты применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве

Российская таможенная академия

пресечения в уголовном судопроизводстве, решить дискуссионные вопросы, касающиеся их правовой природы, регламентации, классификации, квалификации нарушений порядка их применения

содержание и значение

проанализировать основания и порядок применения мер пресечения

квалифицировать нарушения порядка их применения

Задачи исследования

проанализировать основания и порядок применения этих мер
– осуществить их классификацию;

проанализировать основания и порядок применения этих мер
– осуществить их классификацию;

проанализировать основания и порядок применения этих мер
– осуществить их классификацию;

проанализировать основания и порядок применения этих мер
– осуществить их классификацию;

проанализировать основания и порядок применения этих мер
– осуществить их классификацию;

осуществить их классификацию

позволили прийти к их решению. В первой главе изучены понятия и юридическая природа мер пресечения в уголовном судопроизводстве, основания и порядок применения таких мер, классификация мер пресечения в уголовном судопроизводстве. Во второй главе проанализированы конкретные виды мер пресечения, предусмотренные в уголовно – процессуальном законодательстве, выявлены недостатки правовой регламентации и практики применения.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве представляют собой институт уголовно – процессуального права, обеспечивающий решение задач по беспрепятственному, быстрому и эффективному расследованию преступлений и выявлению лиц, их совершивших

1

Меры принуждения вообще и пресечения, в частности, нельзя рассматривать как произвол государства.

2

Правовая природа мер пресечения характеризуется исключительно их предупредительным характером.

3

ряд негативных последствий: совершение лицом нового, в том числе более тяжкого преступления, уклонение от явки к следствию или в суд; воздействие на свидетелей и потерпевших, сокрытие следов преступления, уничтожение доказательственной базы и т.п.

Несвоевременное либо необоснованное избрание меры пресечения может повлечь ряд негативных последствий: совершение лицом нового, в том числе более тяжкого преступления, уклонение от явки к следствию или в суд; воздействие на свидетелей и потерпевших, сокрытие следов преступления, уничтожение доказательственной базы и т.п.

Несвоевременное либо необоснованное избрание меры пресечения может повлечь ряд негативных последствий: совершение лицом нового, в том числе более тяжкого преступления, уклонение от явки к следствию или в суд; воздействие на свидетелей и потерпевших, сокрытие следов преступления, уничтожение доказательственной базы и т.п.

Несвоевременное либо необоснованное избрание меры пресечения может повлечь ряд негативных последствий: совершение лицом нового, в том числе более тяжкого преступления, уклонение от явки к следствию или в суд; воздействие на свидетелей и потерпевших, сокрытие следов преступления, уничтожение доказательственной базы и т.п.

Исходя из приведенного анализа признаков мер пресечения, можно дать им следующее определение: мерами пресечения в уголовном судопроизводстве следует считать такие регламентированные уголовно – процессуальным законом средства обеспечения расследования преступлений, которые применяются компетентным лицом (органом), в отношении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного, по основаниям и в порядке, предусмотренном законом, и выражаются в определенных лишении или ограничении прав на свободу, собственность, неприкосновенность частной жизни.

4

Предназначение мер пресечения заключается в том, что они во многих случаях способны предупредить действительное либо возможное противодействие нормальному производству по делу, обоснованному применению закона.

5

осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения (п. 29 ст. 5 УПК РФ)

6

На практике встречаются нарушения порядка применения мер пресечения. Могут быть двух видов: в следствие формального подхода к избранию меры пресечения и умышленные деяния.

7

общие и специальные; по характеру принуждения: физически – принудительные и психологически – принудительные; по характеру ограничений прав лица: 1) связанные с лишением свободы; 2) связанные с ограничением свободы передвижения; 3) связанные с ограничением имущественных прав; 4) связанные с обязательствами третьих лиц; в зависимости от целей применения: ограничительные и предупредительные; в зависимости от сроков, от которых они могут быть применены: меры пресечения с ограниченным сроком действия и без такого.

В работе сформулированы предложения по совершенствованию мер пресечения.

8

9