Цели и средства: аргументы

к чему стремятся, что намечено достигнуть, умысел то, к чему стремятся, что намечено достигнуть, умысел, намерение то, к чему стремятся, что намечено достигнуть, умысел, намерение, которое до́лжно то, к чему стремятся, что намечено достигнуть, умысел, намерение, которое до́лжно осуществить.
Синонимы: умысел, намерение; 
устаревшее: предел; 
частично: задача
частично: объект объект, мишень; 
частично: жертва жертва, мушка.
Антонимы: средство.
Фразеологизмы и устойчивые сочетания:
с целью
в целях
иметь своею целью что-либо
преследовать какую-либо цель
ставить что-либо своей целью
в мирных целях
цель оправдывает средства
дерево целей
градиент цели
стратегическая цель
низколетящая цель

средствам
оборотные средства
основные средства
психотропное средство
средства массового поражения
средство индивидуальной защиты кожи
средство индивидуальной защиты органов дыхания
средство индивидуальной защиты
средство массовой информации
средство передвижения
средство производства
Пословицы и поговорки:
автомобиль не роскошь, а средство передвижения
цель оправдывает средства

средства”. Однако мало кто знает, что в первоначальном виде оно имело продолжение - “если целью является спасение души”. Кастрированным афоризмом часто пользуются схоласты. С выражением псевдомудрости на лицах они используют его в качестве затычки ртов оппонентов. Чтобы не попасть в тупик в споре с демагогами, попробуем разобраться в смысле крылатого - ставшего бескрылым - выражения.

в настоящем; может быть заурядной или амбициозной, но обязательно выражает стремление к лучшему.
2)Средства - инструменты для реализации мечты; их можно выбирать, менять, корректировать.
3)Совесть  - “всевышний судья человека”, заставляющий оценивать желания и способы их достижения.

с помощью зла невозможно;
Благие намерения требуют безгрешных способов воплощения;
Порочные методики не годятся для чистых планов;
Никакого замысла нельзя достичь аморальными способами;
Упрощенность сквозит в каждом слове подобных моралите. Они неубедительны, как карточный домик, а их защитников нельзя не заподозрить в примитивизме или лукавстве.

бывает абстрактных замыслов и приемов их достижений. Эти вещи всегда конкретны. Потому и настораживают суждения о направлении цели и средства без учета реального контекста;
Вспомним признание героя фильма “Ирония судьбы” - хирурга Лукашина. Он говорит: “Приходится делать людям больно, чтобы потом им было хорошо”. Но ведь пациенты боятся, когда их режут. Выходит, что в данном случае без зла - боли и страха - нельзя достичь добра - здоровья и долголетия;
С другой стороны, зло можно сотворить с помощью  добра. Именно так поступает сердобольная мамаша, оберегающая от трудностей свое чадо. В результате ее благих намерений из ребенка-неженки вырастает нытик-неудачник;
Второй пример наглядно показывает: выбор средств в каждой конкретной ситуации зависит не только от цели и совести, но и “подводных течений”, омывающих наш “бермудский треугольник”:
эмоций: мать безумно любит дитя;
силы духа: большинство женщин - никудышные воспитательницы, им не хватает волевых качеств:
настойчивости, терпения, требовательности;
жизненных обстоятельств: рядом не оказалось мудрого отца или учителя.

здоровье, закалка характера, воспитание позволят превозмочь боль, страх, соблазн, горе, эгоизм - будет один результат. В противном случае выйдет совсем другое;
Задача-максимум каждого человека - самосохранение. Философ Т. Гоббс писал: “Чтобы выжить, всякий имеет право прибегнуть к тем средствам, без которых ему не сохранить себя”. И каждый делает это, исходя из своих возможностей;
Никому не дано прыгнуть выше головы. И никому не придет в голову осуждать человека за это. А судить ближнего за малодушие найдется масса охотников. Правда, вопли поборников морали сразу утихают, как только они сами оказываются в патовой ситуации;
Тяжелее обстоит дело с религиозными фанатиками. К примеру, буддисты считают грехом вынужденное убийство в целях защиты близких или самообороны. Пастыри внушают: нельзя продлевать свое существование за счет чужой жизни. Обстоятельства, юридические доводы и здравый смысл в расчет не принимаются.

лишь образы желаемого будущего. Оценивают же не замысел, а деяния, точнее, их результат. На что только ни нацеливался “прекраснодушный” Манилов -  все “прожекты” так и оставались в его голове. Этим гоголевский персонаж и стал знаменит;
А вот другие примеры, на этот раз из истории. Фемистокл сдал персам Афины; Кутузов впустил французов в Москву. Оба знали: на войне приемлемы все методы. В итоге оба стали национальными героями. Факт сдачи столицы не омрачил славы полководцев: победителей не судят.