Аргументация. Клуб дебатов института права БАШГУ

Август 1, 2022

Главная
Образование
Аргументация. Клуб дебатов института права БАШГУ

Содержание

2. Неправильная техника аргументации ПОПС: Провозглашение Объяснение Пример Следствие
3. ЭПП “тигриное воспитание” (1П) по ПОПС Провозглашение: мы хотим доказать, что это поможет детям в будущем
4. Основы аргументации Объяснение (логический ход мысли) Важность (Влияние аргумента) Сравнение •Почему это правда •Почему? •Почему это
5. Правильная техника аргументации
6. Объяснение • Причина должна прямо доказывать тезис • Приводите несколько причин (логических цепочек) • Используйте если
7. Важность 1. Как конкретно ваш аргумент влияет на людей* • Опишите в деталях возможные страдания или
8. Сравнение • Сравнение с альтернативами (если вы Проп) • Показать, что ваше вред/благо о котором вы
9. Критерии для взвешивания 1. Вероятность возникновения 2. Количество вовлеченных акторов 3. Сила воздействия 4. Особые моральные
10. Тезис • Ясный и понятный • Релевантный 1. Мы поддерживаем/против данной темы потому что (ваш тезис
11. Бремя доказывания 1. Механизм 2. Уникальные блага 3. Моральное обязательство/оправданность 1. Уникальные вреды 2. Моральная недопустимость
12. Качественный аргумент Проблема Решение Причины проблемы Важность проблемы Неотложность проблемы Мы за/против данной темы потому что
13. Основы контраргументации Объяснение (логический ход мысли) Важность (Влияние аргумента) Сравнение • Это не правда • Даже
14. Делать хорошую контраргументацию - легко 1. Структурируете контраргументацию по смыслу - выводите из смыслового блока вопрос
15. Практические советы • Говорите медленнее. Большинство судей физически не успевают записывать быстрые речи → субъективная редукция
17. Скачать презентацию

Слайд 2

Неправильная техника аргументации
ПОПС:
Провозглашение
Объяснение
Пример
Следствие

Слайд 3

ЭПП “тигриное воспитание” (1П) по ПОПС
Провозглашение: мы хотим доказать, что

это поможет детям в будущем получить высокооплачиваемую работу
Объяснение: родители заставляют учится-контроллируют-ребенок учится отлично-поступает в хороший колледж-получают хорошую работу
Пример: родители заставляют изучать IT-поступаешь в Массачусетский технологический институт-работаешь в google
Следствие: больше денег-удовлетворяет больше потребностей-счастливее

Слайд 4

Основы аргументации
Объяснение (логический ход мысли)
Важность (Влияние аргумента)
Сравнение
•Почему это правда
•Почему?
•Почему это важно
•И что?
•Анализ альтернатив
•Как

это работает на стороне оппонентов
•Почему это важнее аргументов оппонентов

Слайд 5

Правильная техника аргументации

Слайд 6

Объяснение
• Причина должна прямо доказывать тезис
• Приводите несколько причин (логических цепочек)
•

Используйте если нет
• Никогда не преувеличивайте! Всегда есть спектр, градации серого, разные сценарии и т.д.
• Пример – не причина. Сначала логика, затем пример
• Не говорите того, что сами не понимаете/во что интуитивно не верите

Слайд 7

Важность
1. Как конкретно ваш аргумент влияет на людей*
• Опишите в деталях

возможные страдания или блага, которые они получают
Пример: ЭП сожалеет о массовой замене ручного труда машинным (1П)
• Потеря работы – интуитивно не самый важный аргумент
• Но,
• Переход на простую низкооплачиваемую работу вроде дворника или сиделки, не соответствующую
твоему образованию и социальному статусу
• Невозможность прокормить семью, значительное ухудшение качества жизни
• Невозможность выплатить кредит и последующее переселение в худшую квартиру/дом
• Постоянная тупая тревога и стресс, отравляющие все сферы жизни
• Гнёт, чувство собственного ничтожества и неспособности как-либо изменить свою жизнь (особенно для
мужчин в патриархальной культуре), приводящие в отдельных случаях к суициду
– интуитивно важный
2. Как это повлияет на самые незащищенные группы:
1. Бедные
2. Женщины
3. Этнические меньшинства

*В некоторых случаях животных или иных определенных темой акторов

Слайд 8

Сравнение
• Сравнение с альтернативами (если вы Проп)
• Показать, что ваше вред/благо

о котором вы говорит уникальны и
другим путём не достигаются
• Сравнение с оппонентами
• Как это работает на их стороне - почему хуже
• Взвешивание
• Даже если аргументы оппозиции это правда, в сравнении с нашим
аргументом они менее важны - критерий для взвешивания

Слайд 9

Критерии для взвешивания
1. Вероятность возникновения
2. Количество вовлеченных акторов
3. Сила воздействия
4. Особые

моральные обязательства*

Слайд 10

Тезис
• Ясный и понятный
• Релевантный
1. Мы поддерживаем/против данной темы потому что

(ваш тезис здесь)
2. Прямо отражает ваше бремя доказывания

Слайд 11

Бремя доказывания
1. Механизм
2. Уникальные блага
3. Моральное обязательство/оправданность
1. Уникальные вреды
2. Моральная недопустимость
3.

Наличие более эффективных
альтернатив

Моральное суждение
ЭПСЧ/сожалеет/поддерживает …
• ЭПС о массовой замене ручного труда
машинным
• ЭП поддерживает мир
• ЭП предпочла бы мир, где Ислам сформирован вокруг единой централизованной власти

Законопроект
ЭП …
• ЭП запретит порнографию
• ЭП введет квоты на выброс углекислого газа

1. Критерий для суждения (если чёткого
критерия вывести сложно как в темах
ЭПСЧ, опирайтесь на общие
либеральные гуманистический ценности)
2. Причины для такого суждения

1. Можно оспорить критерий или
2. Согласиться и дать причины для
обратной точки зрения

От первого лица
ЭП как … …
• ЭП как феминистическое движение …
• ЭП как Поп Францис
• ЭП как Китай/США/Россия/ЕС

1. Критерий
1. Цели или
2. Ценности актора, указанного в теме
2. Причины как указанное действие уникально помогает достичь эти цели
или реализовать эти ценности

1. Можно поспорить с критерием или
2. Согласиться с критерием и дать причины
для обратной точки зрения
3. Наличие более эффективных
альтернатив

Слайд 12

Качественный аргумент
Проблема
Решение
Причины проблемы
Важность проблемы
Неотложность проблемы
Мы за/против данной темы потому что
Это решит

данную проблему

Почему это правда

Почему это важно

Сравнение с альтернативами

Взвешивание с аргументами
оппонентов

Как это
работает на
стороне
оппонентов

Слайд 13

Основы контраргументации
Объяснение (логический ход мысли)
Важность (Влияние аргумента)
Сравнение
• Это не правда
• Даже если это

правда, важность
преувеличена/не доказана

• Даже если это правда и важно, это менее важно то, о чем говорим мы - критерий
• Есть более эффективные альтернативы
достичь равнозначных результатов

Если аргумент
оппонентов
Интуитивно более высоко
Вероятный, примите это и переходите к сравнению

Слайд 14

Делать хорошую контраргументацию - легко
1. Структурируете контраргументацию по смыслу -
выводите из

смыслового блока вопрос
2. В каждом пункте контраргументации приведите
сравнение на основании критерия
3. Подчеркните вклад вашей команды в сравнении с
первым столом

Слайд 15

Практические советы
• Говорите медленнее. Большинство судей физически не успевают записывать быстрые

речи → субъективная редукция → может сказаться не в вашу пользу при оценке
• Используйте простые слова и короткие предложения
• Каждые дебаты - сравнительные. Вам не нужно доказать, что ваша позиция идеальна. Нужно доказать, что она лучше альтернативы ваших оппонентов
• Задавайте и принимайте вопросы
• Каждый тезис должен логически завершать фразу “Мы поддерживаем/против данной резолюции потому что” (ваш тезис)
• Не затрачивайте больше 15 сек. на перечисление ваших аргументов в начале речи
• Обращение к судье: “Уважаемый спикер”
• Исключите слова-паразиты вроде “плюшки, пацаны, ребятки” и т.д.

Аргументация. Клуб дебатов института права БАШГУ

Содержание

Неправильная техника аргументацииПОПС:ПровозглашениеОбъяснениеПримерСледствие

ЭПП “тигриное воспитание” (1П) по ПОПС Провозглашение: мы хотим доказать, что

Правильная техника аргументации

Объяснение• Причина должна прямо доказывать тезис• Приводите несколько причин (логических цепочек)•

Важность1. Как конкретно ваш аргумент влияет на людей*• Опишите в деталях

Сравнение• Сравнение с альтернативами (если вы Проп)• Показать, что ваше вред/благо

Критерии для взвешивания1. Вероятность возникновения2. Количество вовлеченных акторов3. Сила воздействия4. Особые

Тезис• Ясный и понятный• Релевантный1. Мы поддерживаем/против данной темы потому что

Бремя доказывания1. Механизм2. Уникальные блага3. Моральное обязательство/оправданность1. Уникальные вреды2. Моральная недопустимость3.

Качественный аргументПроблемаРешениеПричины проблемыВажность проблемыНеотложность проблемыМы за/против данной темы потому чтоЭто решит

Основы контраргументацииОбъяснение (логический ход мысли)Важность (Влияние аргумента)Сравнение• Это не правда• Даже если это

Делать хорошую контраргументацию - легко1. Структурируете контраргументацию по смыслу -выводите из

Практические советы• Говорите медленнее. Большинство судей физически не успевают записывать быстрые

Похожие презентации