Проблема автономности науки международных отношений

Август 12, 2022

Главная
Образование
Проблема автономности науки международных отношений

Содержание

2. План лекции 27.09.2019 1.6. Проблема автономности науки международных отношений
3. Проблема автономности Близость со смежными дисциплинами породила и долгое время питала полемику о том, обладает ли
4. Наука международных отношений является неотъемлемой частью политологии или ее в полной мере можно считать самостоятельной дисциплиной?
5. Аргументы в пользу единства с политологией один из ключевых игроков – государство, основное «измерение» международных отношений
6. Аргументы в пользу единства с политологией Этим подчеркивается единство предметного поля исследований – сферы «властных» отношений,
7. Аргументы в пользу единства с политологией + исследования, акцентировавшие внимание на проблематике, связанной с «размыванием» грани
8. Аргументы в пользу единства с политологией Неожиданный поворот эта линия нашла в современных исследованиях постпозитивистов. С
9. Кен Бус: В современном мире «политическая наука и социология приобретают смысл только в контексте глобальности. Большинство
10. Еще один ракурс проблемы автономности: Особо остро вопрос об автономности дискутировался в 1950-е гг., когда после
11. С. Крабб-младший: В стане модернистов – поборников использования новых методов исследования сложилась такая ситуация, что буквально
12. С. Крабб-младший: Глубина и широта его знаний оценивалась с той точки зрения, насколько он был способен
13. Такой междисциплинарный подход выглядит весьма привлекательным, позволяя рассматривать феномены международных отношений под разными углами зрения
14. Дж.Доферти и Р.Пфальцграфф: «В конечном итоге, международные отношения могут стать дисциплиной, которая заключает в себе... и
15. Однако такой междисциплинарный подход ставит под вопрос автономность науки международных отношений
16. Контраргументы
17. С. Хоффман: «В аналитических целях можно провести различия в области исследований. Характерная особенность международных отношений состоит
18. С. Хоффман: Хотя легко можно преувеличить степень, в какой внутри нации верховная политическая власть может эффективно
19. С. Хоффман: Этого нельзя сказать о международной сфере: характерная особенность международных отношений определяется тем, что на
20. В крайнем своем выражении такое состояние международной среды может быть определено как «предгражданское» или «анархичное», подразумевающее,
22. Скачать презентацию

Слайд 2

План лекции 27.09.2019
1.6. Проблема автономности науки международных отношений

Слайд 3

Проблема автономности
Близость со смежными дисциплинами породила и долгое время питала полемику

о том, обладает ли наука международных отношений автономностью среди других общественных дисциплин

Слайд 4

Наука международных отношений

является неотъемлемой частью политологии или ее в полной мере

можно считать самостоятельной дисциплиной?

Слайд 5

Аргументы в пользу единства с политологией
один из ключевых игроков – государство,

основное «измерение» международных отношений – отношения политические

Слайд 6

Аргументы в пользу единства с политологией

Этим подчеркивается единство предметного поля исследований

– сферы «властных» отношений, хотя признается разделение «поля географического»

Слайд 7

Аргументы в пользу единства с политологией
+ исследования, акцентировавшие внимание на проблематике,

связанной с «размыванием» грани между внутриполитическими и международно-политическими процессами
+ попытки сформулировать в к.1960-х гг. «предтеорию внешней политики»

Слайд 8

Аргументы в пользу единства с политологией
Неожиданный поворот эта линия нашла в

современных исследованиях постпозитивистов. С их точки зрения, ответ на вопрос «что чем окружено?» должен быть перевернут:
«Мировая политика – вот дом политической науки, а не наоборот»

Слайд 9

Кен Бус:
В современном мире «политическая наука и социология приобретают смысл только

в контексте глобальности. Большинство из нас учили рассматривать МО как ветвь политической науки, но становится все более и более очевидным, что политическая наука может быть серьезно изучена только как ветвь осмысления политики на глобальном уровне»

Слайд 10

Еще один ракурс проблемы автономности:

Особо остро вопрос об автономности дискутировался

в 1950-е гг., когда после «бихевиористской революции» многие ученые ратовали за использование в гуманитарном познании методов естественных и точных наук («научных» методов)

Слайд 11

С. Крабб-младший:

В стане модернистов – поборников использования новых методов исследования сложилась

такая ситуация, что буквально на каждом шагу специалист-международник был «обязан своими достижениями другим дисциплинам или был зависим от них»

Слайд 12

С. Крабб-младший:

Глубина и широта его знаний оценивалась с той точки зрения,

насколько он был способен привнести в анализ феноменов международных отношений опыт других научных дисциплин

Слайд 13

Такой междисциплинарный подход выглядит весьма привлекательным, позволяя рассматривать феномены международных отношений

под разными углами зрения

Слайд 14

Дж.Доферти и Р.Пфальцграфф:

«В конечном итоге, международные отношения могут стать дисциплиной, которая

заключает в себе... и синтезирует знания большинства, если не всех общественных наук»

Слайд 15

Однако такой междисциплинарный подход ставит под вопрос автономность науки международных отношений

Слайд 16

Контраргументы

Слайд 17

С. Хоффман:

«В аналитических целях можно провести различия в области исследований. Характерная

особенность международных отношений состоит в том, что среда, в которой они разворачиваются, является децентрализованной.

Слайд 18

С. Хоффман:

Хотя легко можно преувеличить степень, в какой внутри нации верховная

политическая власть может эффективно контролировать центры власти меньшего уровня; тем не менее, такая власть существует.

Слайд 19

С. Хоффман:

Этого нельзя сказать о международной сфере: характерная особенность международных отношений

определяется тем, что на протяжении всей мировой истории власть была фрагментирована между соперничающими или независимыми группами. Природа их изменилась; но не исчезло сосуществование множества групп»

Слайд 20

В крайнем своем выражении такое состояние международной среды может быть определено

как «предгражданское» или «анархичное», подразумевающее, во-первых, отсутствие «центральной власти» на международном уровне, а во-вторых, готовность участников к применению силы

Проблема автономности науки международных отношений

Содержание

План лекции 27.09.20191.6. Проблема автономности науки международных отношений

Проблема автономности Близость со смежными дисциплинами породила и долгое время питала полемику

Наука международных отношений является неотъемлемой частью политологии или ее в полной мере

Аргументы в пользу единства с политологиейодин из ключевых игроков – государство,

Аргументы в пользу единства с политологией Этим подчеркивается единство предметного поля исследований

Аргументы в пользу единства с политологией + исследования, акцентировавшие внимание на проблематике,

Аргументы в пользу единства с политологией Неожиданный поворот эта линия нашла в

Кен Бус: В современном мире «политическая наука и социология приобретают смысл только

Еще один ракурс проблемы автономности: Особо остро вопрос об автономности дискутировался

С. Крабб-младший: В стане модернистов – поборников использования новых методов исследования сложилась

С. Крабб-младший: Глубина и широта его знаний оценивалась с той точки зрения,