Содержание
- 2. Мета роботи: теоретичне дослідження тепло- і паропаропроникності різних конструкції, дослідження точки роси за допомогою програмного комплексу
- 3. Актуальність теми: Необхідність підвищення теплотехнічного опору огороджуючи конструкцій та створення більш енергоощадних будівель, що дозволить підвищити
- 4. Програмний комплекс фірми «Kisan” Kisan OZC призначений для розрахунку тепловтрат як окремих приміщень так і будівлі
- 5. Економічний ефект від утеплення Економічний ефект при отепленні мінватою 50 мм за рік/м2житла і використання різних
- 6. Порівняння фактичної та зекономленої кількості і вартості газу при утепленні
- 7. Точка роси в огороджувальних конструкціях Точка роси це температура до якої має охолодитись повітря, щоб пара
- 8. Зекономлені кошти на опаленні за рік
- 9. Термін окупності утеплення цегляного будинку, рік
- 10. ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ 1.Утеплення стін є дуже ефективним заходом, який суттєво заощаджує кошти власнику будинку. 2. Більш
- 12. Скачать презентацию
Мета роботи: теоретичне дослідження тепло- і паропаропроникності різних конструкції, дослідження точки
Мета роботи: теоретичне дослідження тепло- і паропаропроникності різних конструкції, дослідження точки
Завдання дослідження:
За допомогою програмного комплексу « Kisan» порахувати втрати тепра через огороджуючі конструкції, які складаються з різних шарів утеплення;
За допомогою програмного комплексу « Kisan» побудувати графіки паро- і
теплопроникності різних конструкцій утеплень;
Визначити розміщення точки роси в огороджувальних конструкціях;
Виконати аналіз фізичних процесів, які характеризують формування температурно-вологісного режиму, експлуатаційних властивостей та довговічності конструкцій фасадної теплоізоляції ;
За допомогою теплотехнічного розрахунку визначення найбільш економічно вигідної товщини утеплення, яке актуальне для нашої кліматичної зони;
Визначення економічного ефекту від утеплення будинку з різними товщинами мінвати і пінопласту
Об’єкт дослідження: зовнішні стіни, які складаються із різних шарів утеплення.
Актуальність теми: Необхідність підвищення теплотехнічного опору огороджуючи конструкцій та створення більш
Актуальність теми: Необхідність підвищення теплотехнічного опору огороджуючи конструкцій та створення більш
Основна проблема теплового захисту будівель: пониження теплових втрат через огороджуючі конструкції .
Для експериментальних-досліджень беру дві типові будівлі і експериментую з товщинами їх стін і утеплювача:
типовий цегляний будинок площею 112м2
1)вітальня; 2)кухня; 3)спальня 1; 4) спальня 2; 5)спальня 3; 6)ванна.
однокімнатна бокова квартири в типовому панельному будинку площею 48м2
1)коридор; 2)кімната; 3)кухня 1; 4) ванна.
Програмний комплекс фірми «Kisan” Kisan OZC призначений для розрахунку тепловтрат як
Програмний комплекс фірми «Kisan” Kisan OZC призначений для розрахунку тепловтрат як
Залежність витрат енергії від товщини утеплювача в будівлі №1
Залежність економічного ефекту за рік від товщини пінопласту при різних видах палива в стіні 380 мм
Економічний ефект від утеплення
Економічний ефект при отепленні мінватою 50 мм
Економічний ефект від утеплення
Економічний ефект при отепленні мінватою 50 мм
Економічний ефект при отепленні пінопластом 100 мм за рік/м2житла і викоритання різних джерел палива
Економічний ефект при отепленні мінватою 100 мм за рік/м2житла і використання різних джерел палива
Економічний ефект при отепленні пінопластом 50 мм за рік/м2житла і викоритання різних джерел палива
Порівняння фактичної та зекономленої кількості і вартості газу при утепленні
Порівняння фактичної та зекономленої кількості і вартості газу при утепленні
Точка роси в огороджувальних конструкціях
Точка роси це температура до
Точка роси в огороджувальних конструкціях
Точка роси це температура до
Розміщення точки роси в огороджувальній конструкції
від внутрішнього краю стіни
Зекономлені кошти на опаленні за рік
Зекономлені кошти на опаленні за рік
Термін окупності утеплення цегляного будинку, рік
Термін окупності утеплення цегляного будинку, рік
ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ
1.Утеплення стін є дуже ефективним заходом, який суттєво заощаджує
ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ
1.Утеплення стін є дуже ефективним заходом, який суттєво заощаджує
2. Більш ефективним і економічно вигідним є утеплення пінопластом, ніж мінватою. Оскільки теплопровідність пінопласту λ=0.064 Вт/м*К, а мінеральної вати λ=0.093 Вт/м*К. Також вартість мінераловатних плит в середньому на 14% вища ніж при аналогічній товщині пінопласту.
3. Утеплення цегляної стіни пінопластом 50 мм економить енергоспоживання на опаленні на 52 %, а панельної залізобетонної утеплювачем тієї ж товщини та 61% і т.д.
4. Із збільшенням товщини стіни і при однаковій товщині утеплювача економія на м2 житла спадає, але все одно є дуже високою.
5. . Оптимальним є використанням утеплювачів 100-200 мм оскільки там точка рости утворюється в утеплювачі, що є нормальним для експлуатації.
6. Використання власних коштів є більш економічно вигідним ніж при залученні коштів кредитної програми «Тепле житло».
7. При використанні кредитних коштів споживач переплата за відсотковими ставками від 11 до 20 % що залежить від товщини утеплювача.
8. Всі проаналізовані види утеплень є економічно вигідними, оскільки окупаються значно швидше терміну експлуатації утеплювача
9. Найбільший економічний ефект утеплення проявляється при опаленні будинку газом, оскільки при цьому собівартість утеплення окупається в середньому за 3.5 роки.
10. При використанні власних коштів на протязі експлуатації утеплювача 30 років можна зекономити від 18 500 до 73 000 грн на обігріві першої будівлі і від 38 000 до 115000 грн при обігріві другої будівлі. Це залежить від виду енергоносіїв, а також від виду і товщини стіни і утеплювача.
ПРОПОЗИЦІЇ
Утеплення цегляних і залазо-бетонних стін утеплювачами 100-200 мм, оскільки це економічно і енергетично вигідно, а також дозволяю муру залишатись «сухим». Із збільшенням товщини утеплювача зростає енергоощадність будівель, що є першим кроком до створення пасивного будинку.
Основна перевага пінопласту – це ціна, а мінеральної вати –негорючість.