Существенность при планировании и проведении аудита

Август 5, 2022

Главная
Финансы
Существенность при планировании и проведении аудита

Содержание

2. Тема 4. Существенность и аудиторский риск
3. «Материальность» и «существенность» — два тождественных и полностью взаимозаменяемых в русскоязычной финансовой терминологии понятия, означающих такую
4. Необходимость использования понятия «существенность» обусловлена тем, что финансовая отчетность формируется на основе обработки большого числа событий
5. С практической точки зрения существенность представляет собой не столько качественную характеристику финансовой отчетности, сколько порог, «точку
6. понятие «существенность» рассматривается преимущественно как: − один из принципов бухгалтерского учета; − одно из основных требований
9. Количественно существенность может быть определена в абсолютных или относительных показателях. На практике установление уровня существенности осуществляется
10. В аудиторской практике размер существенности может быть найден двумя методическими путями: - дедуктивный - заключается в
11. Метод оценки существенности как процента от значения базового показателя. Алгоритм расчета выбор базового показателя ( Доход,
12. Метод определения уровня существенности как среднего процента Методика, согласно которой ожидается, что несоответствия в показателях финансовой
13. Определение уровня существенности во взаимосвязи с риском аудита Методика предполагает установление относительного уровня существенности во взаимосвязи
14. 2. Аудиторский риск
15. Аудиторский риск – это предпринимательский риск, который представляет собой оценку риска неэффективности аудиторской проверки. Аудиторский риск
17. Согласно МСА 400 «Оценка рисков и система внутреннего контроля» Аудиторский риск означает риск того, что аудитор
18. Аудиторский риск состоит из 3-х компонентов: 1. Неотъемлемый (внутрихозяйственный) риск; 2. Риск средств контроля; 3. Риск
19. Неотъемлемый риск (HP) – подверженность сальдо счетов или классов операций искажениям, которые могут быть существенными по
21. Риск средств контроля (РСК) – это риск того, что искажение, которое может быть допущено в отношении
22. Риск средств контроля оценивается как высокий, когда: системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица неэффективны;
23. Риск необнаружения (РН) – риск того, что аудиторские процедуры по существу не позволяют обнаружить искажение сальдо
25. Если аудитору требуется снизить риск необнаружения, он обязан: - пересмотреть применяемые аудиторские процедуры, предусмотрев увеличение их
26. Для оценки аудиторского риска применяют количественный и качественный методы. При количественном методе используют следующую модель аудиторского
28. Скачать презентацию

Слайд 2

Тема 4. Существенность и аудиторский риск

Слайд 3

«Материальность» и «существенность»
— два тождественных и полностью взаимозаменяемых в русскоязычной финансовой

терминологии понятия, означающих такую величину статей отчетности, непредставление или искажение которых повлияет на экономические решения пользователя отчетности.

Слайд 4

Необходимость использования понятия «существенность»
обусловлена тем, что финансовая отчетность формируется на основе

обработки большого числа событий хозяйственной жизни, которые группируются в классы в соответствии с их природой или функциональным назначением. (Существенной будет любая крупная статья баланса с наибольшим удельным весом в валюте баланса. Но существенность статьи зависит не только от ее размера, но и от природы (экономической сущности) )

Слайд 5

С практической точки зрения существенность
представляет собой не столько качественную характеристику

финансовой отчетности, сколько порог, «точку отреза» (cut-off point), выше которой никакие ошибки, пропуски, искажения не могут быть оставлены отчитывающимся предприятием без соответствующего исправления.

Слайд 6

понятие «существенность» рассматривается преимущественно как:

− один из принципов бухгалтерского учета;
− одно

из основных требований к финансовой отчетности;
− характеристика качества учетной информации.

Слайд 7

Слайд 8

Слайд 9

Количественно существенность может быть определена в абсолютных или относительных показателях.

На практике установление уровня существенности осуществляется в относительных показателях от базовых значений (проценты, доли). Они могут быть установлены в виде точечных (например, 3 %, 5 %), и в виде диапазонных значений (например, 3–5 % %).
В стандартах МСФО не указаны конкретные значения. Определение такой границы — это исключительно проблема мнения аудитора.

Слайд 10

В аудиторской практике размер существенности может быть найден двумя методическими путями:

- дедуктивный - заключается в определении общей величины допустимого общего уровня существенности и последующего ее распределения между статьями отчетности;
- индуктивный — сначала определяется существенность отдельных статей отчетности, а потом на основании суммирования всех оценок рассчитывается общая существенность в целом.

Слайд 11

Метод оценки существенности как процента от значения базового показателя.
Алгоритм

расчета
выбор базового показателя ( Доход, Прибыль до налогообложения, размер Капитала или Чистых Активов);
определение процента относительно значения базового показателя (профессионального суждения аудитора);
распределение величины существенного несоответствия между наиболее значимыми статьями отчетности с учетом удельного веса статьи в общем итоге.

Слайд 12

Метод определения уровня существенности как среднего процента
Методика, согласно которой ожидается,

что несоответствия в показателях финансовой отчетности являются несущественными, если они меньше:
− 5 % от балансовой прибыли;
− 2 % от нетто-выручки;
− 2 % от валюты баланса;
− 10 % от размера собственного капитала;
− 2 % от совокупных расходов.

Слайд 13

Определение уровня существенности во взаимосвязи с риском аудита
Методика предполагает установление

относительного уровня существенности во взаимосвязи с риском системы учета.

Слайд 14

2. Аудиторский риск

Слайд 15

Аудиторский риск – это предпринимательский риск, который представляет собой оценку риска

неэффективности аудиторской проверки.

Аудиторский риск базируется:
1. на оценке риска неэффективной системы учета клиента;
2. риска неэффективной системы внутреннего контроля;
3. риска невыявления ошибок в учете клиента.

Слайд 16

Слайд 17

Согласно МСА 400 «Оценка рисков и система внутреннего контроля»
Аудиторский риск

означает риск того, что аудитор выразит несоответствующее аудиторское мнение в случаях, когда в финансовой отчетности содержатся существенные искажения.

Слайд 18

Аудиторский риск состоит из 3-х компонентов:
1. Неотъемлемый (внутрихозяйственный) риск;
2. Риск средств

контроля;
3. Риск необнаружения ошибок.

Слайд 19

Неотъемлемый риск (HP) –
подверженность сальдо счетов или классов операций

искажениям, которые могут быть существенными по отдельности или в совокупности при условии отсутствия необходимых средств внутреннего контроля.

Слайд 20

Слайд 21

Риск средств контроля (РСК)
– это риск того, что искажение,

которое может быть допущено в отношении сальдо счетов или классов операций, не может быть своевременно устранено или обнаружено и исправлено с помощью действующей на предприятии системы бухучета и внутреннего контроля

Слайд 22

Риск средств контроля оценивается как высокий, когда:
системы бухгалтерского учета и

внутреннего контроля аудируемого лица неэффективны;
оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица нецелесообразна.
Риск средств контроля может оцениваться ниже, чем высокий риск, когда:
-аудитор имеет доказательства, что конкретные средства внутреннего контроля будут предотвращать, обнаруживать, исправлять существенные искажения;
- аудитор планирует проводить тесты средств контроля для подтверждения оценки.
-

Слайд 23

Риск необнаружения (РН) –
риск того, что аудиторские процедуры по

существу не позволяют обнаружить искажение сальдо счетов или классов операций, которое может быть существенным по отдельности и в совокупности независимо от объема проверки.

Слайд 24

Слайд 25

Если аудитору требуется снизить риск необнаружения, он обязан:
- пересмотреть применяемые аудиторские

процедуры, предусмотрев
увеличение их количества и изменение их сути;
- увеличить затраты времени на проверку;
- повысить объем аудиторских выборок.

Слайд 26

Для оценки аудиторского риска применяют количественный и качественный методы.
При количественном методе
используют следующую

модель аудиторского риска:
Формула аудиторского риска:
Ра = НР * РСК * РН
НР — неотъемлемый риск;
РСК — риск средств контроля;
РН — риск необнаружения.

Существенность при планировании и проведении аудита

Содержание

Тема 4. Существенность и аудиторский риск

«Материальность» и «существенность»— два тождественных и полностью взаимозаменяемых в русскоязычной финансовой

Необходимость использования понятия «существенность»обусловлена тем, что финансовая отчетность формируется на основе

С практической точки зрения существенность представляет собой не столько качественную характеристику

понятие «существенность» рассматривается преимущественно как: − один из принципов бухгалтерского учета;− одно

Количественно существенность может быть определена в абсолютных или относительных показателях.

В аудиторской практике размер существенности может быть найден двумя методическими путями:

Метод оценки существенности как процента от значения базового показателя. Алгоритм

Метод определения уровня существенности как среднего процента Методика, согласно которой ожидается,

Определение уровня существенности во взаимосвязи с риском аудита Методика предполагает установление

2. Аудиторский риск

Аудиторский риск – это предпринимательский риск, который представляет собой оценку риска

Согласно МСА 400 «Оценка рисков и система внутреннего контроля» Аудиторский риск

Аудиторский риск состоит из 3-х компонентов:1. Неотъемлемый (внутрихозяйственный) риск;2. Риск средств

Неотъемлемый риск (HP) – подверженность сальдо счетов или классов операций

Риск средств контроля (РСК) – это риск того, что искажение,

Риск средств контроля оценивается как высокий, когда: системы бухгалтерского учета и

Риск необнаружения (РН) – риск того, что аудиторские процедуры по

Если аудитору требуется снизить риск необнаружения, он обязан: - пересмотреть применяемые аудиторские

Для оценки аудиторского риска применяют количественный и качественный методы.При количественном методе используют следующую

Похожие презентации