Тяжелая внебольничная пневмония

Содержание

Слайд 2

William Osler «Pneumonia...captain of the men of death» W Osler. The

William Osler

«Pneumonia...captain of the men of death»

W Osler. The Principles and

Practice of Medicine.
4th ed. New York: Appleton; 1901. p.108
Слайд 3

Ведущие причины смерти современного человека (ВОЗ, 2011) ОНМК - острые нарушения мозгового кровообращения www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/en/

Ведущие причины смерти современного человека (ВОЗ, 2011)

ОНМК - острые нарушения мозгового

кровообращения

www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/en/

Слайд 4

ВП - «трудная» пневмония Частота терапевтической неудачи при лечении ВП составляет

ВП - «трудная» пневмония

Частота терапевтической неудачи при лечении ВП составляет 6-24%

(S Aliberti, et al. Chest 2008; 134: 955; S Aliberti & F Blasi. Semin Respir Crit Care Med 2012; 33: 284)
Частота терапевтической неудачи при тяжелой ВП - 31% (F Arancibia, et al. AJRCCM 2000; 162: 154)
Худший прогноз при ВП в случаях терапевтической неудачи: ↑ частота осложнений (58% vs. 24%), ↑ летальность (27% vs. 4%) - (B Roson, et al. Arch Intern Med 2004; 164: 502)
Слайд 5

Тяжелая внебольничная пневмония: эпидемиология В структуре госпитализированных больных ВП в стационары

Тяжелая внебольничная пневмония: эпидемиология

В структуре госпитализированных больных ВП в стационары Европы

и США «удельный вес» тяжелой ВП составлял 6,6 - 16,7%1-5
Летальность среди больных ВП, госпитализированных в ОИТ в 3,5 раза превышала таковую среди госпитализированных в палатные отделения (18% vs. 5%; Р <.0001)6, достигая 20 - 50% (!!!)7-9
В период с 1996 по 2004 гг. в Великобритании число больных, госпитализированных в ОИТ, возрастало ежегодно на 24%, а число больных ВП - на 128% (!!!)10

1TJ Marrie, MR Shariatzadeh. Medicine (Baltimore) 2007; 86: 103-111; 2TT Bauer, et al. Chest 128; 2238-2246; 3PP Espana, et al. AJRCCM 2006; 74: 1249-1256; 4S Ewig, et al. Thorax 2004; 59: 421-427; 5PD Riley, et al. Crit Care Med 2004; 32: 2398-2402; 6DC Angus, et al. AJRCCM 2002; 166: 717-723; 7MA Woodhead, et al. J Infect 1985; 10: 204-210; 8P Moine, et al. Chest 1994; 105: 1487-1495; 9O Leroy, et al. Chest 2005; 128: 172-183; 10MA Woodhead, et al. Crit Care 2006; 10 (Suppl 2): S1

Слайд 6

Разработка и внедрение в практику клинических рекомендаций Playing by the Rules («Игра по правилам»)

Разработка и внедрение в практику клинических рекомендаций

Playing by the Rules
(«Игра по

правилам»)
Слайд 7

Слайд 8

Слайд 9

ВП: от локального воспаления к генерализации процесса Локальная инфекция ИНДП, нетяжелая

ВП: от локального воспаления к генерализации процесса

Локальная инфекция

ИНДП, нетяжелая пневмония

Легочное распространение

Острая

дыхательная
недостаточность

Системное
распро-странение

Сепсис

Тяжелый сепсис

Септический
шок

ПОН

Гиперкоагуляция Острая органная дисфункция Гипотензия,
Системный Гипотензия рефрактерная к
воспалительный Гипоперфузия регидротации
ответ

J Rello. Crit Care 2008; 12 (Suppl 6): S2

Слайд 10

Тяжелая внебольничная пневмония - терминология Термин «тяжелая внебольничная пневмония» принят для

Тяжелая внебольничная пневмония - терминология

Термин «тяжелая внебольничная пневмония» принят для обозначения

группы пациентов с осложненным течением заболевания и плохим прогнозом, требующих более высоких уровней оказываемой медицинской помощи (как правило, в ОИТ)

MI Restrepo & A Anzueto. Infect Dis Clin N Amer 2009; 23: 503-520

Слайд 11

Тяжелая ВП → госпитализация в ОИТ? % госпитализированных больных ВП, поступающих

Тяжелая ВП → госпитализация в ОИТ?

% госпитализированных больных ВП, поступающих в

ОИТ (непосредственно или из палатного отделения) составляет 5 - 20%

Особенности стационара (муниципальная больница / университетская клиника и др.)

Региональные особенности организации системы здравоохранения

RG Wunderink & GW Waterer. N Engl J Med 2014: 370: 543-551

Слайд 12

Ведение больных внебольничной пневмонией: ключевые вопросы

Ведение больных внебольничной пневмонией: ключевые вопросы

Слайд 13

Ранняя vs. поздняя госпитализация больных ВП в ОИТ кумулятивная 30-дневная выживаемость

Ранняя vs. поздняя госпитализация больных ВП в ОИТ

кумулятивная 30-дневная выживаемость

MI Rastrepo,

et al. Chest 2010; 137: 552-557

Ранняя госпитализация
в ОИТ (< 2 сут)

Поздняя госпитализация
в ОИТ (≥ 2 сут)

Время ( 30 сут)

Кумулятивная выживаемость

Кумулятивная выживаемость

Госпитализация в ОИТ
минуя ПО

Ранняя госпитализация
в ОИТ (≤ 24 ч)

Поздняя
госпитализация
в ОИТ (2 - 4 сут)

Поздняя госпитализация
в ОИТ (5 - 9 сут)

Время (30 сут)

ПО - приемное отделение

Слайд 14

C Garcia-Vidal et al. Eur Respir J 2008; 32: 733–739 Летальность

C Garcia-Vidal et al. Eur Respir J 2008; 32: 733–739

Летальность

при внебольничной пневмонии: основные причины

* - ≤ 48 ч; ** - > 48 ч

Слайд 15

Тяжелая ВП: что не вызывает вопросов? Неотложная госпитализация в ОИТ при

Тяжелая ВП: что не вызывает вопросов?

Неотложная госпитализация в ОИТ при развитии

острой дыхательной недостаточности

Распространенное внутриальвеолярное бактериальное воспаление → тяжелые вентиляционно-перфузионные нарушения: вентялция > 50% «мертвого пространства» и шунтирование > 20%

S Ewig, et al. Intensive Care Med 2011; 37: 214-223

Слайд 16

Случай тяжелой ВП, осложненной ОДН Женщина 37 лет поступила в стационар

Случай тяжелой ВП, осложненной ОДН

Женщина 37 лет поступила в стационар по

поводу остро возникшего заболевания – лихорадка, кашель, одышка, симптомы ИВДП
При осмотре: тяжелая гипоксемия (SaO2=77%)
Интубация, ИВЛ
Слайд 17

Тяжелая ВП: что не вызывает вопросов? Неотложная госпитализация в ОИТ при

Тяжелая ВП: что не вызывает вопросов?

Неотложная госпитализация в ОИТ при развитии

тяжелого сепсиса и/или септического шока

Легочная инфекция индуцирует системный воспалительный «ответ» с развитием тяжелой гипоперфузии и мультиорганной недостаточности

S Ewig, et al. Intensive Care Med 2011; 37: 214-223

Слайд 18

Случай тяжелой ВП, осложненной септическим шоком Мужчина 48 лет поступил в

Случай тяжелой ВП, осложненной септическим шоком

Мужчина 48 лет поступил в стационар

по поводу остро возникшего заболевания – лихорадка, одышка, нарушения сознания
АД = 80/55 мм рт.ст. на фоне массивной регидротации
Слайд 19

Прогноз у больных внебольничной пневмонией GW Waterer, et al. Am J

Прогноз у больных внебольничной пневмонией

GW Waterer, et al. Am J Respir

Crit Care Med 2004; 169: 910-914
Слайд 20

Прогноз у больных внебольничной пневмонией GW Waterer, et al. Am J

Прогноз у больных внебольничной пневмонией

GW Waterer, et al. Am J Respir

Crit Care Med 2004; 169: 910-914
Слайд 21

Прогноз у больных внебольничной пневмонией отсутствие бактериемии и Rö-прогрессирования бактериемия без

Прогноз у больных внебольничной пневмонией

отсутствие бактериемии и Rö-прогрессирования

бактериемия без Rö-прогрессирования

Rö-прогрессирование без

бактериемии

бактериемия и Rö-прогрессирование

T Lisboa, et al. Chest 2009; 135: 165-172

Слайд 22

Pneumonia severe index Возраст (1 балл = 1 год) Муж.: годы

Pneumonia severe index

Возраст (1 балл = 1 год)
Муж.: годы
Жен.: годы –

10
Обитатель дома престарелых: +10

Неоплазия: +30
Заболевания печени: +20
ЗСН: +10
Цереброваскуляр-ные заболевания: +10
Заболевания почек: + 10

Нарушения сознания: +20
Тахипноэ: +20
Гипотензия: + 20
Гипотермия/ гипертермия: +15
Тахикардия: +15

↓рН арт. крови: +30
↑BUN: +20
↓Na+: +20
↑Глюкоза: +10
↓Гематокрит: +10
Плевральный выпот: +10
↓Оксигенация: +10

Демография

Коморбидность

Физ. статус

Лаб./RÖ-

MJ Fine, et al. N Engl J Med 1997; 336: 243-250

Слайд 23

CURB-65 Нарушения сознания: 1 балл Азот мочевины (> 7 ммоль/л): 1

CURB-65

Нарушения сознания: 1 балл
Азот мочевины (> 7 ммоль/л): 1

балл
Частота дыхания (> 20 / мин): 1 балл
Артериальная гипотензия (САД < 90 или ДАД ≤ 60 мм рт.ст.): 1 балл
Возраст (≥ 65 лет): 1 балл

WS Lim, et al. Thorax 2003; 58: 377-382

Слайд 24

Шкалы оценки прогноза и госпитализация больных ВП в ОИТ ППЦ –

Шкалы оценки прогноза и госпитализация больных ВП в ОИТ

ППЦ –

положительная предсказательная ценность
ОПЦ – отрицательная предсказательная ценность
Слайд 25

Шкалы оценки прогноза и госпитализация больных ВП в ОИТ ППЦ –

Шкалы оценки прогноза и госпитализация больных ВП в ОИТ

ППЦ –

положительная предсказательная ценность
ОПЦ – отрицательная предсказательная ценность
Слайд 26

Критерии госпитализации больных ВП в ОИТ* * помимо ОДН и тяжелого

Критерии госпитализации больных ВП в ОИТ*

* помимо ОДН и тяжелого сепсиса/септического

шока

W Salih, et al. Eur Respir J 2014; 43: 842-851

Слайд 27

Положительное отношение правдоподобия Оценка тяжести ВП Шкалы прогноза и госпитализация больных

Положительное отношение правдоподобия

Оценка тяжести ВП

Шкалы прогноза и госпитализация
больных ВП в

ОИТ

W Salih, et al. Eur Respir J 2014; 43: 842-851

Слайд 28

Комплексная оценка прогноза ВП Повторные осмотры, оценка эффективности АМТ, повторное определение,

Комплексная оценка прогноза ВП

Повторные осмотры, оценка эффективности АМТ, повторное определение, CRP

или PCT

Интенсивный мониторинг и лечение (ОИТ)

Да

Нет

Оценить возможность амбулаторного лечения при CRB-65 =0-1 или PSI = I-III, хорошем функциональном состоянии, низком уровне MR- proADM

Лечение в палатном отделении

Нет

Клиническое улучшение

Нет

Да

Клиническая стабильность
-температура ≤37.8°C
-ЧСС≤100/min
-ЧД≤24/min
-систолическое АД ≥ 90mmHg
-SaO2≥90%
-способность приема лекарств внутрь
-нормальный уровень сознания и
Снижение уровня CRP или PCT

Да

Да

Оценить возможность выписки больного

M Kolditz, S Ewig, G Hoffken.
Eur Respir J 2012;41: 974-984

Слайд 29

«Объективные оценки прогноза представляют существенные упрощения очень сложных систем» WA Knaus,

«Объективные оценки прогноза представляют существенные упрощения очень сложных систем»

WA Knaus,

et al. Crit Care Med 1985; 13: 818-829
Слайд 30

Где лечить больного ВП? «…определение места лечения пациента с ВП остается

Где лечить больного ВП?

«…определение места лечения пациента с ВП остается «искусством

медицины», которое не способен подменить ни один из имеющихся алгоритмов оценки прогноза заболевания…»

MS Niederman, et al. Amer J Respir Crit Care Med 2001; 163: 1730-1754

Слайд 31

ВП: факторы риска летального исхода * - отношение шансов ** -

ВП: факторы риска летального исхода

* - отношение шансов
** - отсутствие клинического

эффекта в ближайшие 48-72 ч

H Kothe et al., ERJ 2008; 32: 139

Слайд 32

Причины неэффективности АМТ ВП LA Mandell, et al. Clin Infect Dis 2007; 44: Suppl.2, S.27-S72

Причины неэффективности АМТ ВП

LA Mandell, et al. Clin Infect Dis 2007;

44: Suppl.2, S.27-S72
Слайд 33

Этиологическая структура ВП, % T Welte, A Torres, D Nathwani. Thorax 2012; 67: 71-79

Этиологическая структура ВП, %

T Welte, A Torres, D Nathwani. Thorax 2012;

67: 71-79
Слайд 34

АМТ тяжелой ВП: клинические рекомендации *Отсутствие факторов риска Pseudomonas aeruginosa-инфекции: длительный

АМТ тяжелой ВП: клинические рекомендации

*Отсутствие факторов риска Pseudomonas aeruginosa-инфекции:
длительный прием

системных глюкокортикоидов;
повторные курсы антибиотикотерапии; бронхоэктазы; крайне тяжелая ХОБЛ;
ранее имевшее место выделение культуры P.aeruginosa из мокроты/бронхиального секрета
(M Decramer, W Janssens, M Miravitlles. Lancet 2012; 379: 1341-51)
Слайд 35

Эмпирическая АМТ при тяжелой ВП Рекомендации РРО/МАКМАХ, 2014 (А.Чучалин, А.Синопальников, Р.Козлов

Эмпирическая АМТ при тяжелой ВП

Рекомендации РРО/МАКМАХ, 2014
(А.Чучалин, А.Синопальников, Р.Козлов

и соавт. Пульмонология 2014; 4: 13-48)

*Отсутствие факторов риска Pseudomonas aeruginosa-инфекции: длительный прием системных глюкокортикоидов; повторные курсы антибиотикотерапии; бронхоэктазы; крайне тяжелая ХОБЛ;
ранее имевшее место выделение культуры P.aeruginosa из мокроты/бронхиального секрета
(M Decramer, W Janssens, M Miravitlles. Lancet 2012; 379: 1341-51)

Слайд 36

Цефтаролин - первый в списке 10 новых антибиотиков Цефтаролин характеризуется высокой

Цефтаролин - первый в списке 10 новых антибиотиков

Цефтаролин характеризуется высокой степенью

сродства к ПСБ 2а, ответственных за развитие устойчивости Staphylococcus aureus к метициллину (MRSA), равно как и к ПСБ 1a, 2b, 2x и 3, определяющих чувствительность к антибиотикам метициллиночувствительного S.aureus (MSSA) и S.pneumoniae. При этом аффинность нового цефалоспорина к указанным ПСБ превосходит таковую оксациллина и цефтриаксона, являющихся общепринятыми стандартами терапии MSSA- и S.pneumoniae-инфекций соответственно.

K Kosowska-Shick, et al. Antimicrob Agents Chemother 2010; 54: 170-177

Слайд 37

Слайд 38

Все пациенты в исследовании FOCUS 1 дополнительно получали 2 дозы кларитромицина


Все пациенты в исследовании FOCUS 1 дополнительно получали 2 дозы кларитромицина

(500 мг х 12 час.) в первый день

FOCUS 1 & 2: дизайн исследования

TOC
(оценка излечения)

21–35 дней после EOT

LFU
(последняя оценка)

8–15 дней после EOT

Базовая оценка

Цефтриаксон
1 г в/в х 24ч.

Цефтаролин
600 мг в/в х 12 ч.

(5–7 дней лечения)

Оценка по окончании лечения (EOT)

PSI III - IV
1:1 рандомизация

10% недостоверное преимущество

TM File, et al. Clinical Infectious Diseases 2010; 51: 1395-1405

Слайд 39

Все пациенты в исследовании FOCUS 1 дополнительно получали 2 дозы кларитромицина


Все пациенты в исследовании FOCUS 1 дополнительно получали 2 дозы кларитромицина

(500 мг х 12 час.) в первый день

FOCUS 1 & 2: дизайн исследования

TOC
(оценка излечения)

21–35 дней после EOT

LFU
(последняя оценка)

8–15 дней после EOT

Базовая оценка

Цефтриаксон
1 г в/в х 24ч.

Цефтаролин
600 мг в/в х 12 ч.

(5–7 дней лечения)

Оценка по окончании лечения (EOT)

PSI III - IV
1:1 рандомизация

10% недостоверное преимущество

TM File, et al. Clinical Infectious Diseases 2010; 51: 1395-1405

Слайд 40

FOCUS 1 & 2: группы пациентов TM File, et al. Clinical Infectious Diseases 2010; 51: 1395-1405

FOCUS 1 & 2: группы пациентов

TM File, et al. Clinical Infectious

Diseases 2010; 51: 1395-1405
Слайд 41

FOCUS 1 & 2: микробиология Возбудитель идентифицирован у ~ 41% пациентов

FOCUS 1 & 2: микробиология

Возбудитель идентифицирован у ~ 41% пациентов
S. pneumoniae

(42%)
58% (выделение культуры)
42% (обнаружения антигена в моче)
S. aureus (17%)
H. influenzae (13%)
H. parainfluenzae (11%)
K. pneumoniae (8%)

TM File, et al. Clinical Infectious Diseases 2010; 51: 1395-1405

Слайд 42

FOCUS 1 & 2: ранний клинический ответ на 4-й день терапии

FOCUS 1 & 2: ранний клинический ответ на 4-й день терапии

(72-96 ч)

Eckburg , et al. Infect Dis Clin Pract 2012; 20: 254-260

В интегрированном анализе исследований FOCUS 1-2 клинический ответ на 4-й день терапии в группе цефтаролина по сравнению с группой цефтриаксона составил 69.5% vs 59.4% (10,1%) соответственно
У больных пневмококковой ВП на 4-й день лечения в группе цефтаролин был отмечен лучший клинический ответ по сравнению с группой цефтриаксона - 73.0% vs 56.0% соответственно (16.9%; P = 0.03).

Слайд 43

Макролиды и тяжелая ВП + сепсис MI Restrepo, et al. Eur

Макролиды и тяжелая ВП + сепсис

MI Restrepo, et al. Eur Resp

J 2009; 33: 153-159

Кумулятивная летальность (90 сут.)

P < 0.0001

P = 0.002

Тяжелый сепсис

Возбудители, устойчивые
к макролидам

Слайд 44

Макролиды и ВАП + сепсис / тяжелый сепсис / септический шок

Макролиды и ВАП + сепсис / тяжелый сепсис / септический шок

P

= 0.020

P = 0.043

Летальность

ОШ летального исхода

*Клацид®, 1,0 в/в 1 р/сут в течение 3-х последовательных дней

EJ Giamarrelos-Bourboulis, et al. Clin Infect Dis 2008; 46: 1157-1164

Слайд 45

% случаев выздороления Дни P = 0.011 50%: 10 дней 50%:

% случаев выздороления

Дни

P = 0.011

50%: 10 дней

50%: 15.5 дней

Макролиды и ВАП

+ сепсис / тяжелый сепсис / септический шок

EJ Giamarrelos-Bourboulis, et al. Clin Infect Dis 2008; 46: 1157-1164

*Клацид®, 1,0 в/в 1 р/сут в течение 3-х последовательных дней

Слайд 46

P = 0.020 P = 0.036 Летальность ОШ летального исхода Макролиды

P = 0.020

P = 0.036

Летальность

ОШ летального исхода

Макролиды и ВП/НП + септический

шок + мультиорганная недостаточность

*Клацид®, 1,0 в/в 1 р/сут в течение 4-х последовательных дней

EJ Giamarrelos-Bourboulis, et al. JAC 2014; 69: 1111-1118

Слайд 47

% случаев выздоровления Дни P = 0.037 50%: 6 дней 50%:

% случаев выздоровления

Дни

P = 0.037

50%: 6 дней

50%: 10 дней

Макролиды и ВП/НП

+ септический шок + мультиорганная недостаточность

EJ Giamarrelos-Bourboulis, et al. JAC 2014; 69: 1111-1118

*Клацид®, 1,0 в/в 1 р/сут в течение 4-х последовательных дней

Слайд 48

АМТ больных ВП в ОИТ: макролиды (+) vs. макролиды (-) WI

АМТ больных ВП в ОИТ: макролиды (+) vs. макролиды (-)

WI Sligl,

et al. Crit Care Med 2014; 42: 420-432

n - 9 850

P=0.02

Слайд 49

Иммуномодулирующие эффекты макролидов МАКРОЛИДЫ уменьшение хемотаксиса, адгезии и аккумуляции нейтрофилов усиление

Иммуномодулирующие эффекты макролидов

МАКРОЛИДЫ

уменьшение хемотаксиса, адгезии и аккумуляции нейтрофилов
усиление

фагоцитарной активности макрофагов

улучшение мукоцилиарного клиренса (ингибирование экспрессии гена MUC5A)

ослабление воспалительного «ответа» (ингибирование экспрессии гена iNOS и высвобождения NO)

Уменьшение продукции провосалительных цитокинов:
ингибирование экспрессии NFrB & AP-1
IL-8 & GM-CSF
TNFα

разрушение биопленок
ингибирование quorum sensing
блокада продукции бактериальных токсинов
уменьшении адгезии и мобильности бактерий

ME O’Brien, et al. Respir Invest 2015; 53: 201-209

Слайд 50

Эртапенем vs. АМП сравнения* в лечении ВП (≥ 65 лет) *

Эртапенем vs. АМП сравнения* в лечении ВП (≥ 65 лет)

* - фторхинолоны,

цефалоспорины III, амоксициллин/клавуланат,
пиперациллин/тазобактам, β-лактам + макролид, β-лактам+фторхинолон
** - Р=0,046 (в группе больных - обитателей домов престарелых - 95,8% vs. 63,8%; Р=0,0034)

JM Murcia, et al. Clin Microbiol Infect 2009; 15: 1046

Слайд 51

Эртапенем vs. цефтриаксон при нетяжелой и тяжелой ВП Клиническая эффективность S

Эртапенем vs. цефтриаксон при нетяжелой и тяжелой ВП

Клиническая эффективность

S Grau, et

al. ClinicoEconom Outcom Res 2014; 6: 83-92
Слайд 52

Эртапенем vs. цефтриаксон при ВП (прямые / дополнительные затраты) S Grau,

Эртапенем vs. цефтриаксон при ВП (прямые / дополнительные затраты)

S Grau,

et al. ClinicoEconom Outcom Res 2014; 6: 83-92
Слайд 53

Эмпирическая АМТ при тяжелой ВП Рекомендации РРО/МАКМАХ, 2014 (А.Чучалин, А.Синопальников, Р.Козлов

Эмпирическая АМТ при тяжелой ВП

Рекомендации РРО/МАКМАХ, 2014
(А.Чучалин, А.Синопальников, Р.Козлов

и соавт. Пульмонология 2014; 4: 13-48)
Слайд 54

Эртапенем: место в лечении внебольничной пневмонии Пациенты пожилого возраста (≥ 65

Эртапенем: место в лечении внебольничной пневмонии

Пациенты пожилого возраста (≥ 65 лет),

особенно при наличии сопутствующих заболеваний и/или обитателях домов престарелых при отсутствии факторов риска Pseudomonas aeruginosa-инфекции
Аспирационная пневмония / предполагаемая анаэробная инфекция / абсцесс легкого у пациентов с неврологическими нарушениями или расстройствами глотания

Management of community-acquired pneumonia in adults.
Working Group of the South African Thoracic Society
(C Feldman, et al. S Afr Med J 2007; 97: 1295-1306)

Слайд 55

M Woodhead, et al. Clin Microbiol Infect 2011; 17 (Suppl 6): 1-59

M Woodhead, et al. Clin Microbiol Infect 2011; 17 (Suppl 6):

1-59
Слайд 56

«Инструменты» оптимизации исходов ВП Время до определения SaO2 (пульсоксиметрия) Время до

«Инструменты» оптимизации исходов ВП

Время до определения SaO2 (пульсоксиметрия) < 3 ч
Время

до взятия образца артериальной крови (РаО2) < 3 ч
Взятие образцов крови для бактериологического исследования (до введения первой дозы антибиотика)
Время до введения первой дозы антибиотика (ов) – 4-8 ч
Антимикробная терапия в соответствии с существующими рекомендациями
Использование доступных шкал оценки прогноза для всех госпитализированных больных ВП
Оценка распространенности вакцинопрофилактики среди пациентов групп риска

TP Meehan, et al. JAMA 1997; 278: 2080-2084

Слайд 57

Правила ведения больных ВП в стационаре (REPIC) (R) Оценка прогноза заболевания

Правила ведения больных ВП в стационаре (REPIC)

(R) Оценка прогноза заболевания
(E) Ранняя

и адекватная регидротация
(Р) Оценка оксигенации и неотложная коррекция ее нарушений
(I) Неотложное начало комбинированной антибактериальной терапии
(C) Оценка показаний для направления пациента в ОИТ

R - Risk assessment; E - Early fluid resuscitation; P - Prompt oxygenation;
I - Immediate combination antibiotic therapy; C - Consider ICU admission
(selected patients)

J Rello. Crit Care 2008; 12 (Suppl 6): S2

Слайд 58

Госпитальная летальность у больных ВП и нетяжелым сепсисом *Guidelines…SEPAR (Arch Bronconeumol

Госпитальная летальность у больных ВП и нетяжелым сепсисом

*Guidelines…SEPAR (Arch Bronconeumol

2005; 41: 272-289)
**Р < 0,05

n - 1394

**

**

R Menédez, et al. Eur Respir J 2012; 39: 156-162

Слайд 59

Госпитальная летальность у больных ВП и тяжелым сепсисом *Guidelines…SEPAR (Arch Bronconeumol

Госпитальная летальность у больных ВП и тяжелым сепсисом

*Guidelines…SEPAR (Arch Bronconeumol 2005;

41: 272-289)
**Р < 0,05

n - 1572

**

**

R Menédez, et al. Eur Respir J 2012; 39: 156-162

Слайд 60

Пути оптимизации исходов тяжелой ВП Использование малых критериев IDSA/ATA, 2007 Выполнить

Пути оптимизации исходов тяжелой ВП

Использование малых критериев IDSA/ATA, 2007


Выполнить в

течение первых 6 ч:
определение уровня лактата крови
взятия крови для бак.исследования до введения антибиотика (ов)
АМТ в соответствии с рекомендациями (β-лактам + макролид или β-лактам+ «респираторный» фторхинолон)
кристаллоиды/коллоидные р-ры , болюс (30 мин) при гипотензии или уровне лактата≥ 4,0 ммоль/л до нормализации АД и клиренса лактата
При необходимости введение вазопрессоров уровень АД сред. ≥ 65 мм рт.ст.

Оценка информации
врачом ОИТ

Госпитализация
в ОИТ

Госпитализация в палатное отделение

HF Lim, et al. Eur Respir J 2014; 43: 852-862

Слайд 61

Пути оптимизации исходов тяжелой ВП HF Lim, et al. Eur Respir J 2014; 43: 852-862

Пути оптимизации исходов тяжелой ВП

HF Lim, et al. Eur Respir J

2014; 43: 852-862