Эмоциональность и защитные механизмы личности как факторы ее динамики

Содержание

Слайд 2

Слайд 3

Объект исследования: группа студентов с высоким и низким уровнем психологических защит

Объект исследования: группа студентов с высоким и низким уровнем психологических защит
Предмет

исследования: гендерные особенности защитных механизмов личности и их связь с эмоциональностью.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных результатов при осуществлении психологического консультирования.
Цель исследования: теоретически разработать и экспериментально обосновать взаимосвязь эмоциональности
и защитных механизмов.
Гипотеза исследования: предполагается, что между эмоциональностью и защитными механизмами личности существует обратно пропорциональная зависимость(чем выше уровень общей напряженности защит, тем выше степень эмоциональных переживаний)
Выборка. В исследовании приняли участие 88 студентов вузов Санкт-Петербурга в возрасте 20-22 лет ( 61 девушка и 27 юношей). Математическая обработка данных производилась с помощью статистического пакета SPSS 13.0.
Логика исследования: изначально установлена степень выраженности защитных механизмов у гендерно смешанной группы, затем уровень их эмоциональности и представленность эмоций. На основании этого производится соотнесение защитных механизмов, эмоциональности и креативности группы как показателя динамики личности.
Использованные методики: Опросник Плутчика – Келлермана – Конте (Тест для диагностики механизмов психологической защиты) Субъективная оценка интенсивности эмоций по 10-тибальной шкале. Методика для оценки значимости эмоций ( предпочитаемые переживания) Додонова.
Слайд 4

Рабочие определения: "Личность - это динамическая организация психофизических систем внутри индивидуума,

Рабочие определения:
"Личность - это динамическая организация психофизических систем внутри индивидуума, определяющая

его уникальное приспособление к окружающей среде" (Allport, 1937) 
Эмоциональность трактуется как совокупность свойств человека, характеризующих содержание, качество и динамику его эмоций и чувств.
«ОНЗ»-Общая напряженность защит.

 Я не могу услышать то, что во мне происходит - из-за собственных защитных механизмов"
(К. Роджерс, Становление личности)

Слайд 5

Данные по Опроснику Плутчика – Келлермана – Конте (Тест для диагностики

 

Данные по Опроснику Плутчика – Келлермана – Конте (Тест для

диагностики механизмов психологической защиты)
Приняли участие 88 человек
На гистограмме указаны данные 54 чел (27 девушек с ОНЗ 39,4%- и 27 юношей с ОНЗ-39,7%)
Слайд 6

На гистограмме указаны данные 60 чел ( 30 девушек с ОНЗ

На гистограмме указаны данные 60 чел ( 30 девушек с ОНЗ

– 31,5 % и 30 девушек с ОНЗ – 45,4 %)
Слайд 7

Данные субъективной оценки интенсивности эмоций: Приняли участие 66 чел ( 20

Данные субъективной оценки интенсивности эмоций:
Приняли участие 66 чел ( 20 юношей

и 46 девушек)
На гистограмме указаны данные 40 чел( 20 девушек и 20 юношей)

Сумма баллов-915

Слайд 8

На гистограмме указаны данные 46 чел ( 23 девушки с ОНЗ

На гистограмме указаны данные 46 чел ( 23 девушки с ОНЗ

- 33,3 % и 23 девушки с ОНЗ - 46,2 %
Слайд 9

Данные по оценке значимости эмоций методики Додонова ( «предпочитаемые переживания») Приняли

Данные по оценке значимости эмоций методики Додонова ( «предпочитаемые переживания»)
Приняли участие

60 чел ( 20 юношей и 40 девушек)
На гистограмме указаны данные 40 чел ( 20 девушек и 20 юношей)
Слайд 10

На гистограмме указаны 40 чел ( 20 девушек с ОНЗ -33,3

На гистограмме указаны 40 чел ( 20 девушек с ОНЗ -33,3

% и 20 девушек с ОНЗ - 46,2 %)
Слайд 11

Альтруистические -0,6442 Акизитивные 0,5860 Рационализация 0,5282 Замещение 0,4845 Проекция 0,4694 Страх

Альтруистические  -0,6442   

Акизитивные 
0,5860   

Рационализация 0,5282

Замещение 0,4845

Проекция 0,4694

Страх

Проекция 0,5869

Пугнические
-0,4864  

Вытеснение   -0,5812    

Эстетические  
  -0,6536   

Регрессия 0,6340

На слайде представлена ( наиболее значимые корреляционные связи) 20 девушек с ОНЗ-33,3%
Нижняя граница статистической значимости P>0,05

Рационализация 0,4478

Слайд 12

Страх 0,7119 Печаль 0,7703 Печаль 0,7279 Глорические 0,5293 Ожидание 0,5161 Альтруистические

Страх 0,7119

Печаль 0,7703

Печаль 0,7279

Глорические  0,5293 

Ожидание 0,5161  

Альтруистические 
  0,7994  

Акизитивные
 -0,4814      

Замещение   - 0,4870    

Регрессия 0,5131

Отрицание

- 0,5628

Эстетические
- 0,4848   

Гедонистические 

Гностические  
 - 0,6214  

На слайде представлены (наиболее значимые корреляционные связи) 20 девушек с ОНЗ 46,2 %
Нижняя граница статистической значимости P>0,05

Слайд 13

Печаль 0,6577 Гнев 0,3350 Страх 0,3797 Акизитивные 0,4755 Альтруистические -0,4580 Гедонистические

Печаль 0,6577

Гнев 0,3350

Страх 0,3797

Акизитивные 
  0,4755    

Альтруистические 
 -0,4580 

Гедонистические  -0,3438  

Гностические  -0,4613    

Альтруистические  -0,4496   

Альтруистические 0,6176

На слайде представлены (наиболее

значимые корреляционные связи) 40 девушек с ОНЗ-39,75 %
Нижняя граница статистической значимости P>0,05
Слайд 14

Гиперкомпенсация Регрессия 0,5250 Компенсация 0,5747 Замещение 0,4736 Проекция 0,7086 Замещение 0,7559

Гиперкомпенсация

Регрессия 0,5250

Компенсация 0,5747

Замещение 0,4736

Проекция 0,7086

Замещение 0,7559

Гедонистические  0,6210

Гностические  -0,4562

Страх 0,6997

Гностические  0,5054 

Глорические  0,5631

Печаль

0,5347

На слайде представлена ( наиболее значимые корреляционные связи) 20 юношей с ОНЗ-36,5%
Нижняя граница статистической значимости P>0,05

Слайд 15

Принятие 0,4831 Компенсация -0,4681 Гнев -0,4516 Замещение -0,5775 Регрессия -0,5495 Замещение

Принятие 0,4831

Компенсация -0,4681

Гнев -0,4516

Замещение
-0,5775

Регрессия
-0,5495

Замещение -0,5693

Замещение 0,6949

Компенсация

0,5406

Вытеснение 0,4537

Альтруистические  -0,5729  

Альтруистические
 -0,7093

Альтруистические
 -0,5717 

Акизитивные  0,4685

Гностические 
-0,5010

Альтруистические 0,6148

На слайде представлена корреляция( наиболее значимые корреляционные связи) 20 девушек с ОНЗ-39,00%
Нижняя граница статистической значимости P>0,05

Слайд 16

НАИБОЛЕЕ ВЫРАЖЕННЫЕ КОРРЕЛЯЦИОННЫЕ СВЯЗИ: (ГРУППА 20 ДЕВУШЕК С ОНЗ-33,3 %) 1)ПУГНИЧЕСКИЕ

НАИБОЛЕЕ ВЫРАЖЕННЫЕ КОРРЕЛЯЦИОННЫЕ СВЯЗИ: (ГРУППА 20 ДЕВУШЕК С ОНЗ-33,3 %) 1)ПУГНИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ-ЭСТЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ

-0,6536
2)КОМПЕНСАЦИЯ- АЛЬТРУИСТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ -0,6442
3)АКИЗИТИВНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ-ВЫТЕСНЕНИЕ -0,5812
(ГРУППА 20 ДЕВУШЕК С ОНЗ-46,2 %) 1)ПРИНЯТИЕ-АЛЬТРУИСТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ 0,7994
2)ГНЕВ-ПЕЧАЛЬ 0,7703
3)СТРАХ-ПЕЧАЛЬ 0,7279
4)ГНЕВ- СТРАХ 0,7119
5)ГЕДОНИСТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ- ГНОСТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ -0,6236
ГРУППА 40 ДЕВУШЕК С ОНЗ-39,75% 1) ПРИНЯТИЕ- АЛЬТРУИСТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ 0,6148
ГРУППА 20 ЮНОШЕЙ С ОНЗ- 36,5 %
1)РЕГРЕССИЯ-ЗАМЕЩЕНИЕ 0,7559
2)ГИПЕРКОМПЕНСАЦИЯ-ПРОЕКЦИЯ 0,7086
3)ГНЕВ-СТРАХ 0,6997
4)ОЖИДАНИЕ-СТРАХ 0,6881
ГРУППА 20 ДЕВУШЕК С ОНЗ-39,00 % 1)ЗАМЕЩЕНИЕ- АЛЬТРУИСТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ -0,7093
2)РЕГРЕССИЯ- АЛЬТРУИСТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ – 0,5729
3)КОМПЕНСАЦИЯ- АЛЬТРУИСТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ -0,5717
4)УДИВЛЕНИЕ- ЗАМЕЩЕНИЕ -0,5693
Слайд 17

Вывод: У тех девушек, у которых ОНЗ-33,3 %, выше интенсивность эмоций,

Вывод:
У тех девушек, у которых ОНЗ-33,3 %, выше интенсивность эмоций, а

также выше альтруистические предпочтения, а у тех, у кого ОНЗ 46,2 %, интенсивность эмоций ниже и гедонистические предпочтения выше, чем альтруистические
Что касается гендерных особенностей психологических защит, то наиболее выраженными защитами у юношей являются (рационализация и компенсация), а у девушек (проекция и рационализация)
В корреляционном анализе в группе 20 девушек наиболее выраженными являются отрицательные связи, в отличие от группы юношей, где наиболее выраженными являются положительные связи между признаками.