Способы доказательства в споре

положения, при помощи которых обосновывается тезис.

поговорки, афоризмы, крылатые выражения)
Ссылки на заведомо истинные суждения (аксиомы, законы, правила)

все кактусы – зеленые растения.
Следовательно, и данное растение содержит хлорофилл.

слово "борьба" по происхождению старославянское.
Антитезис: слово "борьба" не является общеславянским.
Опровержение антитезиса: если бы слово не было общеславянским, оно бы не употреблялось во всех славянских языках. Но слово "борьба" зафиксировано в украинском, белорусском, болгарском и других славянских языках. Следовательно, правилен тезис.

Косвенное доказательство

всех возможных альтернатив, кроме одной – тезиса.
Преступление совершили либо А, либо В, либо С.
Доказано, что ни А, ни В на совершали его, так как у них есть алиби.
Следовательно, преступление совершил С
(у которого нет алиби).

Косвенное доказательство

верен антитезис, получается абсурд.
- Стало быть, по-вашему, убеждений нет? - Нет, и не существует. - Это ваше убеждение? - Да. - Как же вы говорите, что их нет? Вот вам одно на первый случай.

Косвенное доказательство

спора: «Обязательно ли необходима человеку в жизни физическая сила?» Два человека по-разному доказывают один и тот же тезис (у них одна точка зрения): «Обладать физической силой человеку в жизни не обязательно».
Какие способы доказательства используют спорящие?
Как выбранные ими способы доказательств и языковые средства помогают реализовать коммуникативное намерение говорящих?

Задание 1

Во-первых, потому что существуют, насколько я знаю, другие критерии силы (и даже могущества) человека. Прежде всего – его ум, который всегда был главным оружием в любом поединке. Вспомним хотя бы сказки, истории – и немало найдем примеров тому, что ум человека одерживает победу над его физической силой.
Во-вторых, я не хотел бы, чтобы обо мне говорили: «Сила есть – ума не надо». Сильный человек ассоциируется с человеком недостаточно умным.
Ну и потом, отсутствие физической силы человек может компенсировать другими качествами: душевной тонкостью, глубиной чувств, способностью к милосердию.
Так что иметь физическую силу – не обязательно!

Задание 1

обязательно. Представим себе, что без физической силы человеку не обойтись в жизни. Что получится.
Во-первых, получится так: для того чтобы отстоять свое мнение в каком-либо споре, я должен не только работать мозгами, но и кулаками. Если это не так, то зачем мне физическая сила?
Во-вторых, тогда придется вычеркнуть из жизни и памяти человечества людей, чьи имена известны многим: А. Энштейна, Л. ван Бетховена, Н. Островского, А. Мересьева и др. Они не обладали физической силой. И более того – страдали от физических недостатков, но обходились в жизни без физической силы. До сих пор в памяти их творения как доказательство духовного подвига, способности преодолеть свою боль и быть настоящим человеком. Давайте вспомним нашего земляка – писателя Владислава Титова, который, рискуя жизнью, предотвратил пожар в шахте и спас товарищей, но потерял обе руки. Однако В. Титов не сломался, он не сдался: стал писателем и подарил нам замечательные книги – «Всем смертям назло», «Проходчики», «Грезы старого парка».
Думая об этих людях, я лишний раз убеждаюсь, что обладать физической силой человеку совсем не обязательно.

Задание 1.
Текст 2