ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

означает, что решением компетентного государственного органа лицо, совершившее преступление, освобождается от публичного государственного осуждения (порицания) за совершенное преступление и применения к нему мер государственно-принудительного воздействия.
В Общей части УК предусмотрены следующие виды освобождения от уголовной ответственности в связи с:
1) деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);
2) примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
3) истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).

ст.75  УК  РФ  для  освобождения  от уголовной  ответственности  в  связи  с  деятельным  раскаянием необходимо,  чтобы  лицо  совершило  преступление  небольшой тяжести или средней тяжести и  после  совершения  этого  преступления,  добровольно явилось  с  повинной,  способствовало  раскрытию  преступления, возместило  причиненный  ущерб  или  иным  образом  загладило вред, причиненный, а результате преступления. Если  лицо,  совершившее  преступление  иной  категории, раскаивается  в  содеянном  и  при  наличии  вышеперечисленных условий,  может  быть  освобожден  от  уголовной  ответственности только  в  случаях,  специально  предусмотренных  статьями Особенной части УК РФ.

совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

УК.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК лицо, совершившее преступление иной категории (т.е. тяжкое или особо тяжкое), освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Такие специальные основания освобождения от уголовной ответственности содержатся в примечаниях к целому ряду статей Особенной части: ст. 122, 126, 1271, 134, 184, 198, 204-206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 2821, 2822, 291,307, 337,338.
В большинстве таких случаев о деятельном раскаянии виновного говорить не приходится. Освобождение по указанным основаниям является мерой вынужденной: обусловленной необходимостью предотвратить наступление более тяжких последствий совершаемого преступления, стимулировать виновного к сотрудничеству при его расследовании.
Анализ таких видов освобождения особенно явственно показывает несостоятельность позиции, согласно которой освобождение от уголовной ответственности понимается как полное прощение лица, совершившего преступление, со стороны государства, и неудачность решения законодателя о безусловном характере такого освобождения.