Развитие словесно-логического мышления у младших школьников

Содержание

Слайд 2

Несформированность полноценной мыслительной деятельности приводит к тому, что усваиваемые ребенком знания

Несформированность полноценной мыслительной деятельности приводит к тому, что усваиваемые ребенком знания

оказываются фрагментарными и просто ошибочными, что осложняет процесс обучения, снижает его эффективность. (М. К. Акимова, А.Ф. Ануфриев, В.Т. Козлова, С. Н. Костромина Талызина Н. Ф).
Наличие широкого спектра возможностей для развития словесно-логического мышления и недостаточная представленность комплексных программ данной направленности в психолого-педагогической литературе и методических источниках.
Таким образом, проблема исследования заключается в разработке программы развития словесно-логического мышления детей младшего школьного возраста.


ВВЕДЕНИЕ

Слайд 3

СОДЕРЖАНИЕ (СТРУКТУРА) ВКР Введение Глава 1. Теоретический анализ проблемы развития словесно-логического

СОДЕРЖАНИЕ (СТРУКТУРА) ВКР

Введение
Глава 1. Теоретический анализ проблемы развития словесно-логического мышления в

младшем школьном возрасте
1.1 Проблема словесно-логического мышления в отечественной и зарубежной психологии
1.2. Особенности словесно-логического мышления в младшем школьном возрасте
1.3. Анализ подходов к развитию словесно-логического мышления в младшем школьном возрасте
Глава 2. Опытно-экспериментальная работа по развитию словесно-логического мышления у обучающихся младшего школьного возраста
2.1. Организация и методы эмпирического исследования, анализ данных первичной диагностики показателей мышления у младших школьников
2.2. Описание программы развития словесно-логического мышления у обучающихся младшего школьного возраста
2.3. Анализ результатов апробации программы развития словесно-логического мышления у обучающихся младшего школьного возраста
Заключение
Список литературы
Приложение
Слайд 4

Научный аппарат Цель: теоретически обосновать, составить и апробировать программу развития словесно-логического

Научный аппарат

Цель: теоретически обосновать, составить и апробировать программу развития словесно-логического мышления

у детей младшего школьного возраста.
Объект: мышление как познавательный процесс у обучающихся младшего школьного возраста.
Предмет: программа развития словесно-логического мышления у обучающихся младшего школьного возраста.
Гипотеза: программа развития словесно-логического мышления у младших школьников, предполагающая выполнение заданий, направленных на совершенствование отдельных мыслительных операций, которые данной категорией обучающихся выполняются на низком уровне, будет эффективной, так как обеспечит повышение качества выполнения мыслительных операций.
Слайд 5

Задачи ВКР 1. Провести теоретический анализ проблемы словесно-логического мышления в зарубежной

Задачи ВКР

1. Провести теоретический анализ проблемы словесно-логического мышления в зарубежной и отечественной

психологии.
2. Обобщить возрастные особенности словесно-логического мышления младших школьников.
3. Проанализировать подходы к развитию словесно-логического мышления младших школьников.
4. Выявить уровни развития словесно-логического мышления младших школьников.
5. Разработать и апробировать психолого-педагогическую программу развития словесно-логического мышления у младших школьников.
6. Проанализировать результаты, полученные в результате апробации программы развития словесно-логического мышления младших школьников.
Слайд 6

Теоретико-методологическая основа исследования - исследования мышления (Л.С. Выготский, С.Л. Рубинштейн, А.Н.

Теоретико-методологическая основа исследования

- исследования мышления (Л.С. Выготский, С.Л. Рубинштейн, А.Н. Леонтьев,

П. Я. Гальперин, Б.М. Величковский, М.А. Холодная и др);
- исследования логического мышления обучающихся в младшем школьном возрасте (А. Белошистая, B.C. Библер, Л.С. Выготский, А.К. Дусавицкий, А.Р. Лурия, С. Мисуна, С.Л. Новосёлова, Н.З. Пасяева, Г.П. Щедровицкий и др.);
- исследования посвященные деятельностному и системно-деятельностному подходам (А.Г. Асмолов, А.А. Бодалев, Л.С. Выготский, П.Я. Гальперин, А.Н. Леонтьев, А. Маслоу, С.Л. Рубинштейн, В.Д. Шадриков и др.);
- теория поэтапного формирования умственных действий (Гальперин П.Я., Талызина Н.Ф.);
- психологическая диагностика умственного развития детей» (М.К. Акимова, и В.Т. Козлова);
- условия развития логического мышления младших школьников (С.Н. Вашурко).
Слайд 7

Для решения поставленной цели и проверки гипотезы были использованы следующие методы

Для решения поставленной цели и проверки гипотезы были использованы следующие методы

исследования

изучение и анализ литературных источников по проблеме исследования;
математическая и статистическая обработка результатов исследования U-критерий Манна-Уитни и Т-критерий Вилкоксона;
методика «Исследования словесно-логического мышления младших школьников». (Э.Ф. Замбацявичене).

Слайд 8

Словесно-логическое мышление - способность и умение ребенка самостоятельно производить основные мыслительные

Словесно-логическое мышление - способность и умение ребенка самостоятельно производить основные мыслительные

операции (Н.А. Менчинская, О.К. Тихомиров). Основными мыслительными операциями являются: анализ, синтез, сравнение, обобщение, классификация (Н.Ф. Талызина, Н.А. Менчинская и Н.Б. Истомина).
Все операции логического мышления тесно взаимосвязаны и их полноценное формирование возможно только в комплексе (И.А. Акопянц, Ю.К. Бабанский, В.К. Воеводкина, Н.В. Гавриш, Н.Ф. Талызина).
Несформированность полноценной мыслительной деятельности приводит к тому, что усваиваемые ребенком знания оказываются фрагментарными и просто ошибочными, что осложняет процесс обучения, снижает его эффективность (М. К. Акимова, А.Ф. Ануфриев, В.Т. Козлова, С. Н. Костромина Талызина Н. Ф).

Теоретический анализ литературы

Слайд 9

Опытно-экспериментальная работа по развитию словесно-логического мышления младших школьников Цель эмпирической части

Опытно-экспериментальная работа по развитию словесно-логического мышления младших школьников

Цель эмпирической части исследования:

разработать и апробировать программу развития словесно-логического мышления у обучающихся младшего школьного возраста.
Этапы эмпирического исследования:
Констатирующий этап. Цель: определение уровня развития словесно-логического мышления младших школьников
Формирующий этап. Цель: апробировать программу развития словесно-логического мышления младших школьников
Контрольный этап. Цель: проверка эффективности разработанной программы.
База исследования: МАОУ Лицей №135, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, 27.
Выборка: В исследовании приняли участие 28 обучающихся 4 «А» класса, их них 11 девочек и 17 мальчиков.
Слайд 10

Методика изучения уровня словесно-логического мышления младших школьников Методика «Исследования словесно-логического мышления

Методика изучения уровня словесно-логического мышления младших школьников


Методика «Исследования словесно-логического мышления младших

школьников». (Э.Ф. Замбацявичене).
Цель: выявление уровня развития словесно - логического мышления.
Форма проведения: письменный опрос.
Возраст: младшие школьники.
Позволяет дифференцировать испытуемых по уровню развития словесно-логического мышления:
Высокий уровень развития
Средний уровень развития
Низкий уровень развития
Для младших школьников было разработано 4 субтеста, включающих в себя 40 вербальных заданий, подобранных с учётом программного материала начальных классов.
Слайд 11

Анализ результатов первичной диагностики уровня развития словесно-логического мышления у младших школьников

Анализ результатов первичной диагностики уровня развития словесно-логического мышления у младших школьников

Рис.

1 Сравнение показателей уровня развития словесно-логического мышления контрольной и экспериментальной групп на констатирующем этапе эксперимента с помощью методики Э.Ф. Замбацявичене
Преобладание низких показателей развития уровня словесно-логического мышления.

Рис. 2 Результаты диагностики контрольной группы по каждому субтесту методики Э.Ф.Замбицявичене на этапе констатирующего эксперимента

Рис. 5 Результаты диагностики экспериментальной группы по каждому субтесту методики Э.Ф.Замбицявичене на этапе констатирующего эксперимента

Особенно низкие показатели за выполнение 3 и 4 субтестов.

Слайд 12

Описание программы развития словесно-логического мышления младших школьников «Умники и умницы» Цель:

Описание программы развития словесно-логического мышления младших школьников «Умники и умницы»

Цель: развитие

словесно – логического мышления обучающихся младшего школьного возраста.
Задачи:
Развить основные мыслительные действия - обобщения, анализа, синтеза, осуществлять сравнение, выделять существенные признаки и определений понятий, по их свойствам;
Сформировать умения, как понимания смысловой стороны языка, значений отдельных слов и текстов, осознание связей между словами и словосочетаниями, использование смыслового сцепления частей текста для восстановления его содержания, выделение в них существенного;
Совершенствовать умение строить умозаключения в четкой логической последовательности, отстаивать свою точку зрения, самостоятельно находить ответы путем логических рассуждений.
Общее время для реализации программы: 16 занятий, каждое продолжительностью 40 минут.
Сроки проведения: с 1 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года.
Практическая значимость заключается в том, что разработанная программа может быть использована в образовательных учреждениях психологами и учителями для развития словесно-логического мышления у обучающихся младшего школьного возраста.
Слайд 13

Описание программы развития словесно-логического мышления младших школьников «Умники и умницы» Вводная

Описание программы развития словесно-логического мышления младших школьников «Умники и умницы»


Вводная часть:

знакомство с целями и задачами, мотивационная часть.

Основная часть: практические задания направленные на формирование отдельных мыслительных операций.

Заключительная часть: подведение итогов, рефлексия.

Структура занятий

Структура программы

Занятия №1-8: развитие мыслительных действий с понятиями.

Задания 9-16: направлены на развитие понимания.

Слайд 14

Анализ результатов апробации программы развития словесно-логического мышления младших школьников Рис. 6

Анализ результатов апробации программы развития словесно-логического мышления младших школьников

Рис. 6 Сравнение

показателей уровня развития словесно-логического мышления в экспериментальной группе на констатирующем и контрольном этапах исследования по методике Э.Ф. Замбацявичене

Рис. 7 Результаты диагностики в экспериментальной группе по каждому субтесту методики Э.Ф.Замбицявичене на констатирующем и контрольном этапе исследования

Улучшение показателей выполнения каждого субтеста

Наблюдается положительная динамика уровня развития словесно-логического мышления в экспериментальной группе

Слайд 15

Анализ результатов апробации программы развития словесно-логического мышления младших школьников Рис. 9

Анализ результатов апробации программы развития словесно-логического мышления младших школьников

Рис. 9 Сравнительный

результат диагностик контрольной группы по каждому субтесту методики Э.Ф.Замбицявичене на констатирующем и контрольном этапах исследования
Слайд 16

Качественный анализ при помощи математической статистике позволяет утверждать, что у обучающихся:


Качественный анализ при помощи математической статистике позволяет утверждать, что у обучающихся:


Обучающиеся умеют выделять существенные признаки предметов, сравнивать предметы, объединять их в группы на основе общих признаков;
Осуществлять синтез, как составление целого из частей;
Осуществлять сравнение, классификацию различных объектов;
Обобщать понятия, устанавливать между понятиями заданные отношения, устанавливать причинно-следственные связи, находить противоположное значение к понятию;
Использовать смысловое сцепление частей текста для восстановления содержания текста, выделяют в них главную мысль и общих смысл.
Полученные результаты подтверждают гипотезу о том, что программа развития словесно-логического мышления у младших школьников, предполагающая выполнение заданий, направленных на совершенствование отдельных мыслительных операций, которые данной категорией обучающихся выполняются на низком уровне, будет эффективной, так как обеспечит повышение качества выполнения мыслительных операций.