Устойчивость федеративных систем
Объект и предмет исследования
(чтобы нечто было изменяемым, что-то должно оставаться неизменным) Объект исследования: федерализм и федеративные системы; Федерализм как продукт социальной самоорганизации; Федерация как информационная система Примечание: федеративные системы рассмотрены в статике (т.е. с точки зрения структурной устойчивости без обращения к описанию устойчивости федеративных систем в исторической динамике) Логика изложения Устойчивость федеративных систем Проектирование федеративной политики Предмет исследования - устойчивость федеративных систем как результат: исторического развития сообществ людей в силу действия законов эволюционной динамики социальных систем вдоль масштабной оси на этапе от простых до сложных государств в процессе их самоорганизации; пространственной (территориальной) самоорганизации общества; действия закона структурной организации территориальных общественных систем; воспроизводства дуальных признаков (свойств, оппозиций, противоположностей, движущих сил) федерализма; действия тенденции возрастания эмерджентности (системности) иерархических общественных систем. Метод исследования:
сочетание естественно-научного и гуманитарного подходов
(проверять «алгеброй гармонию» всегда, когда это возможно, и противостоять «гуманитарному снобизму», волюнтаристскому субъективизму, когда это необходимо) естественно-научный подход исследования федеративных систем включает: гипотезу С.И. Сухоноса об эволюционной динамике социальных систем вдоль т.н. масштабной оси; теорию В.Кристаллера - В.А.Шупера о закономерностях территориальной (пространственной) самоорганизации общества; количественные теории информации Р.Хартли, К.Шеннона, У.Р. Эшби, Л.Бриллюэна, Н.Винера, А.Н. Колмогорова, В.Б.Вяткина, Э.М. Сороко, Е.В. Луценко; а также реконструкцию общей (всемирной) и локальной (российской) истории, представленной В.О. Ключевским гуманитарный подход исследования федеративных систем включает: парадоксы научного знания в области социальных явлений (теорема У.Томаса - Ф.Знанецкого «об определении ситуации», эффект Эдипа, «Парадокс Хайека»; концепцию «направляемого развития» Н.Н.Моисеева; представления об обществе, функционирующей в состоянии между порядком и хаосом (Н.Бердяев, А.А.Давыдов, А.С.Ахиезер, Эстерле); социальные и политические атрибуты (признаки) федерализма, представленные А.Лейпхартом, У.Ливингстоном, Д.Элазаром, И.Дачасеком, И.Б.Гоптаревой.