Проблема руху та розвитку в античній філософії
Проблема руху в античній філософії і логічні вектори її рішення
Проблема руху завжди стояла в філософії дуже гостро. При зовні незаперечному факті, що рух існує, в історії філософії були концепції, які заперечували це. З чим це пов'язано? Спробуємо розібратися, виходячи із своєрідної «презумпції невинності» філософів, тобто розуміючи, що, роблячи той чи інший висновок, вони спиралися на раціональні аргументи навіть тоді, коли заперечували рух. Отже, що таке рух? Пізнавано воно? Як співвідносяться рух і спокій? Які існують форми руху? Який зв'язок руху і розвитку? Вектори дослідження проблематики руху були задані ще в античній філософії, яка визначила як би основні логічні варіанти вирішення питання про сутність руху. Мілетська школа і Геракліт Перший варіант був представлений мілетської школою і Гераклітом. Рух тут розумілося як перманентне виникнення і знищення речей, як нескінченне становлення всього сущого.
Анаксимандр, створюючи своє вчення про апейрон, зазначав, що його найважливішою властивістю є рух. А оскільки сам апейрон вічний і знаходиться у вічному русі, отже, і сам рух вічно і загально. Тому «вічний рух - початок ... від нього одне народжується, інше знищується ». Анаксимен і Геракліт також вважали, що рух вічний і виступає причиною всіх приватних змін. Саме Геракліту належить відоме всім вислів про те, що не можна в одну річку вступити двічі, і про те, що все тече і все змінюється.