Презентации по Философии

Типичные ошибки аргументации в научной работе
Типичные ошибки аргументации в научной работе
АРГУМЕНТАЦИЯ – ЭТО ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ВЫСКАЗЫВАНИЙ, ПРИВОДЯЩИХ К НЕКОТОРОМУ УТВЕРЖДЕНИЮ. СТРУКТУРА АРГУМЕНТАЦИИ В аргументации принято выделять следующие три элемента: тезис, аргументы и демонстрацию. Тезис – утверждение, которое доказывается или опровергается в процессе аргументации. Аргументы – высказывания, используемые для доказательства или опровержения тезиса. Демонстрация (метод аргументации) – последовательность логических операций, позволяющих доказать или опровергнуть тезис. В зависимости от полноты восстановления последовательности в рассуждениях, аргументация делится на собственно логическую и содержательную. ПРАВИЛА И ОШИБКИ В ОТНОШЕНИИ ТЕЗИСА Правильное рассуждение предполагает соблюдение двух правил в отношении тезиса, выражающих необходимость его определенности и неизменности. Тезис должен быть ясно и точно сформулирован. Выявление терминов включает логический анализ суждения , в форме которого высказывается тезиса. Если тезис представлен в форме простого суждения, то необходимо выявить его субъект и предмет, количественную и качественную характеристику, а если сложным суждением, то требуется анализ логических связок. Ошибка: выдвижение неопределенного, неясного тезиса. В результате, тезис допускает различные толкования и не ясно, что подлежит обоснованию. Тезис должен оставаться неизменным на протяжении всего процесса обоснования. Типичной ошибкой, возникающей в результате этого правила, является «подмена тезиса». Подмена проявляется в том, что выдвинув одно положение, в процессе рассуждения фактически обосновывают другое, близкое или сходное с тезисом положение, и тем самым подменяют основную идею другой. Подмена тезиса нередко возникает, когда нарушается первое правило, так как чем менее четко сформулирован тезис, тем больше возможность его подмены. Причем это часто происходит за счет подмены понятий.
Продолжить чтение
Тема сверхчеловека XIX начала ХХ века
Тема сверхчеловека XIX начала ХХ века
До сих пор все существа создавали нечто, что превосходило их, а вы хотите быть отливом этой великой волны и скорее снова возвратиться к зверям, чем преодолеть человека? Что такое обезьяна для человека? Посмешище или мучительный позор. И тем же самым должен быть человек для сверхчеловека, — посмешищем или мучительным позором.  Ф. Ницше «Так говорил Заратустра Учение Ницше сыграло фатальную роль в истории прошлого века. Мировоззрение философа сформировалось под влиянием трагических событий жизни, тесно связанных с его воззрениями. Многие современники Ницше считали, что за свою дерзость и вольнодумство он заплатил безумием, сломившим его дух в последние годы жизни, погрузившим его в атмосферу одиночества и мучений. Мировоззрение, так возмущавшее многих современников и личная драма Ницше отразились в учении, потрясшем Европу и Россию в конце XIX – начале XX века.
Продолжить чтение
Владимир Сергеевич Соловьёв
Владимир Сергеевич Соловьёв
Владимир Сергеевич Соловьёв русский философ, богослов, поэт, публицист, литературный критик; почётный академик Императорской Академии наук по Разряду изящной словесности (1900). Стоял у истоков русского «духовного возрождения» начала XX века. Целиком отдаётся написанию произведений чисто богословского характера. Задумывает трёхтомный труд в защиту католицизма, но по разным причинам вместо этих запланированных трёх томов вышла в 1886 году работа «История и будущность теократии», а в 1889 году, уже на французском языке, в Париже, — «Россия и Вселенская Церковь». В последние годы своей жизни и особенно с 1895 года возвращается к философии. Семьи не имел; жил большей частью в имениях своих друзей или за границей; был человеком экспансивным, восторженным и порывистым. По мнению Даниила Андреева, Соловьёв — это «единственный русский философ, заслуживающий этого наименования безо всякой натяжки" В одной и своих первых публичных лекций “ Исторические дела философии”  В.С.Соловьев назвал первоначальной философской интуицией провозглашение “нового, неслыханного слова: все есть одно”. Следовательно, обособившееся, разделившееся множество явленностей этого мира социальности есть проявление единой сущности. “Все есть одно — это было первым словом философии, и этим словом впервые возвещались человеку его свобода и братское единение”. Идея всеединства всю жизнь сопровождала В.Соловьева и определяла постановку у него исторических вопросов и проблем человека. Основы учения о всеединстве как начале и цели мирового процесса, концепции истории и человека изложены В.Соловьевым в докторской диссертации “Критика отвлеченных начал” (1880) В работах: “Духовные основы жизни” (1884); “История и будущность теократии” (1886); “Россия и вселенская церковь” (1889); “Красота в природе” (1889); “Смысл любви” (1892—1894); “Теоретическая философия” (1897—1899); “Определение добра” (1897—1899); “Три разговора” (1900).
Продолжить чтение
Предмет и задачи философии. (Тема 1)
Предмет и задачи философии. (Тема 1)
Предмет философии Как мы определяем вообще? Определение есть обозначение неизвестного через известное, отношение объекта к классу объектов Философия это отличный от науки, искусства, политики, права, морали, религии элемент духовной культуры. ФИЛОСОФИЯ ЕСТЬ ОТНОШЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА К МИРУ. Историзм философии космоцентризм – «не я» доминирует над «я», «не я» как генератор идеи бога теоцентризм - доиндустриальная эпоха с присваивающим типом экономики. Проблема разделения власти человека и бога как проблема «совечности» и «двух истин» антропоцентризм- ожидание конца предыстории и начала подлинной истории человечества, торжества знания, рациональности, индустрии антропорелятивизм – постиндустриальная эпоха знаний По Канту, во все времена - смысл философии раскрывается в трех вопросах: а) познаваем ли мир в) изменяем ли мир с) на что я могу надеяться в результате этих изменений
Продолжить чтение
Суждение как форма мышления
Суждение как форма мышления
Литература Основная 1. Логика: Учебник для юридических вузов / Под редакцией Сальникова В.П., Назаренко А.Ф., Караваева Э.Ф. Санкт-Петербургский университет МВД России. – СПб., 2003. 2. Балахонский В.В., Назаренко А.М., Назаренко А.Ф. Логика: учебно-методическое пособие для слушателей факультета заочного обучения/ Под редакцией Сальникова В.П. Санкт-Петербургский университет МВД России. – СПб., 2003. 3. Гетманова А.Д. Логика: Для педагогических учебных заведений. – М., 2001. 4. Ивлев Ю.В. Логика для юристов: Учебник для вузов. – М., 2000. 5. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. – М., 2002. 6. Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике/Под редакцией В.И. Кириллова. – 4-ее изд., М., 2000.   Дополнительная 1. Демидов И.В. Логика: Учебное пособие для юридических вузов/Под редакцией Б.И. Каверина. – М., 2000. 2. Ивин А.А. Логика: Учебник. – М., 2001. 7. Кириллов В.И. Логика: Учебное пособие. – М., 2003. 8. Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебной практике. – СПб., 2004.
Продолжить чтение
Некласична філософія ХІХ століття
Некласична філософія ХІХ століття
Перехід від класичної філософії до некласичної. Артур Шопенгауер та Сьорен Кіркегор як засновники некласичної філософії та пропагандисти ірраціоналізму. Наукова філософія ХІХ століття (позитивізм – О. Конт, діалектичний матеріалізм – К. Маркс та представники природничого матеріалізму). «Філософія життя» Фрідріха Ніцше. ПЛАН ЛЕКЦІЇ КЛАСИЧНА Буття є цілісне, глибино узасаднене, внутрішньо концентроване; Розум є найвищою та найціннішою частиною людської психіки; Розум здатен висвітлити глибини психіки та орозумнити їх; За допомогою розуму людина спроможна належним чином організувати своє життя і взаємини із буттям. НЕКЛАСИЧНА Говорити про буття безвідносно до людського сприйняття й уявлення безглуздо; На перший план у людській психіці виходять чинники, які за своєю природою нерозумні або позарозумні (масштабами і силою дії вони перевершують розум); Оскільки нерозумні чинники психіки потужніші, то розум не здатен їх опанувати; Розум не тільки не сприяє гармонізації людського життя, а іноді заважає цьому. ВІДМІННОСТІ МІЖ КЛАСИЧНИМ ТА НЕКЛАСИЧНИМ ТИПАМИ ФІЛОСОФІЇ
Продолжить чтение
Риторика и аргументация
Риторика и аргументация
Литература Логика. Учебник для бакалавров / ред. Мигунов А.И., Микиртумов И.Б., Федоров Б.И. М., «Проспект», 2014. (Часть III. Логическая прагматика. Основы теории аргументации) Еемерен Ф.Х. ван, Гроотендорст Р. , Хенкеманс Ф.С. Аргументация: анализ, проверка, представление. СПб, 2002. Аристотель. Риторика //Античные риторики / Под. ред. А.А. Тахо-Годи. М., 1978. Аристотель. Топика // Соч. в четырех томах. М., 1978. Т.2. Гаспаров М.Л. Античная риторика как система //Античная поэтика. М., 1991. (Цицерон, 1972) Цицерон Марк Туллий. Об ораторе // Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972. Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. М., 1996. Лотман Ю.М. Риторика. // Его же. Избранные статьи. Т. 1. Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллинн, 1992. С. 167 – 183. Поварнин С.И. Искусство спора. О теории и практике спора. М., 1918, 1923, (“Вопросы философии”, 1990, №3), 1993 и др. годов издания. Шопенгауэр А. Эристическая диалектика // Логика и риторика. Хрестоматия. Минск, 1997. «Вот так выглядела бы книга "Как с успехом играть на фортепиано", если бы её писали так же, как книги о публичных выступлениях: — Пальцы должны быть растопырены. Все лучшие пианисты мира растопыривают пальцы, когда играют. — Вертикальные движения головой привлекают и удерживают внимание. — Необходим зрительный контакт с нотами! Сами ноты надо заранее купить в магазине. — В то же время важно иногда закрывать глаза, или смотреть в потолок. — Чередуйте быстрые и медленные переборы пальцами, чтобы зритель не уснул. — Не забывайте нажимать не только белые, но и черные клавиши! — Чтобы получилась красивая мелодия, делайте паузы и не нажимайте одну клавишу более трех раз подряд. — Ноги лучших пианистов регулярно давят на педали, но это уже следующая ступень мастерства. — Важно отрепетировать посадку на стул и откидывание фалд фрака, чтобы не беспокоиться о том, как начинать — Если волнуетесь, подышите. — Никто не рождается великим пианистом. Притворяйтесь на публике, что умеете играть, пока не научитесь». Андрей Скворцов (3 июня, Facebook) https://www.facebook.com/andrey.skvortsov.33?fref=nf
Продолжить чтение
Основи наукових дослідень. Оцінка видів робіт
Основи наукових дослідень. Оцінка видів робіт
Оцінка видів робіт 1. Присутність на лекційних заняттях 4х2 =8балів 2. Наявність конспекту лекцій до 8 балів 3. Присутність на практичних заняттях 4х4 =16 балів 4. Виступ на практичних заняттях 3х5 = до 15 балів 5. Презентація тез доповіді* до 15 балів 5. Представлення власного дослідження, оформленого за вимогами на науковий звіт – обов’язково! до 30 балів 6. Написання рецензії на наукову роботу колеги до 10 балів Додатковий набір балів – написання розширеної статті за діючими вимогами до 15 балів * за наявність опублікованого варіанту додається 10 балів Мета вивчення дисципліни “ОНД” формування у студентів систематизованого комплексу знань про загальні принципи, форми та методи проведення наукових досліджень і оформлення та впровадження їх результатів
Продолжить чтение